- 89 — 



plus miniisve tripartitis, lobis lateralibus plus niinusve profunde tri- vel quadri- 

 lobatis, lobo niedio interdum parva tissura (denticulis). Segnientis et lobis ovato- 

 oblongis vel ovatis, obtusis. 



Foliis mediis caulis profunde tripartitis, laciniis linealibus ; foliis caulis 

 superioribus linealibus inipartitis, sedentibus. 



Petalis sedentibus oblongo-obovatis, bis longioribus quam calix, obscure 

 quinquenervatis. Nervo medio supra unguem in ternos nervös partito (sponhemica), 

 quorum laterales iterum singulos ramos parvos ad mai'ginem versus diniittunt. 



Caulibus foliisque capillis plus niinusve longis, albo candidis, niaxinie densis 

 et longis ad basin caulis et in petiolis. ]\Iargine folioruni, calice et superioribus 

 caulis partibus glandulose-pilosis. 



Corolla alba, ad ungitem lurida. Basi caulis, apicibus scgmentoruni foliorum 

 superiorum nee non loborum calicis subrubescentibus. 



Maio niense. 



Die Pflanze steht der S. granidata näher, ist aber von dieser leicht zu 

 unterscheiden durch die tiefere Spaltung, bezw. Teilung der Ijlätter und den 

 eigentümlichen, etwas rasigen Habitus. Sie dürfte durch Befruchtung des eigent- 

 lichen (intermediären) Bastards mit >S'. granidata entstanden sein, dafür spricht 

 auch, dass der Pollen ganz gut entwickelt ist und ziemlich viel keimfähige 

 Körner enthält. 



Die Pflanze stand an der Döschungsmauer der Rhein-Nahe-Bahn oberhalb 

 Oberstein, bevor die Bahn in den Tunnel eintritt, rechts, unter den Eltern. Auf- 

 wärts Oberstein finden sich noch viele, für das Zusammenleben beider Arten, 

 günstige Stellen: während S. sjjonhemica die nordwärts gelegenen Felsen und 

 Bahnböschungen liebt, tritt an den sonnigeren Stellen die S. gnuialata hinzu, 

 so dass es mich eigentlich wundert, dass der Bastard nicht häufiger vorkommt. 

 Ich habe ihn übrigens seit dem Jahre 1903 vergeblich gesucht. 



Jos. R Upper t, Dirmingen, Bez. Trier. 



Ueber den Formenkreis der Anthyllis Vulneraria L. 



Von Prof. Dr. Sagorski. 

 (Fortsetzung.) 

 Während meine Arbeit erst z. T. gedruckt war, ist die Bearbeitung der 

 ÄnthglUs Vulneraria L. in der Synopsis der Mitteleurop. Flora von Ascherson 

 und Graebner erschienen. Es erscheint mir notwendig, zu dieser Bearbeitung 

 Stellung zu nehmen. Die Autoren haben im Wesentlichen ihre Bearbeitung auf 

 die erwähnten Beck'schen Publikationen und auf Rouy et Foucaud Fl. France IV. 

 gestützt, in Folge dessen natürlich auch die Fehler und Mängel dieser Arbeiten 

 übernommen. Die Literatur ist, wie wir es ja bei diesem grossartigen Werke 

 überall finden, in eingehender Weise benutzt worden. Damit haben die Autoren 

 in gewisser Beziehung getan, was man von der Herstellern eines Sammelwerkes 

 verlangen kann. Freilich ging ihnen, was überall hervortritt, eigene Anschauung 

 fast völlig ab, das von ihnen benutzte Herbarmaterial war ganz unzureichend, 

 und bei vielen noch nicht eingehender bekannten Formen waren sie lediglich 

 auf Vermutungen angewiesen, die sich fast immer als falsch herausstellen. Hier- 

 durch erklärt es sich, dass zu den Irrtümern in den genannten Arbeiten noch 

 viele neue hinzugekommen sind. Dass ich deren zahlreiche zu erwähnen habe, 

 ist natürlich, da ich mich seit länger als 20 Jahre eingehend mit Anthyllis 

 Valneruria L. beschäftigt und durch viele Reisen in den meisten in Betracht 

 kommenden Ländern fast alle Formen durch eigene Anschauung kennen gelernt 

 habe. Ausser den schon in der Einleitung erwähnten Herbaren habe ich mittler- 

 weile noch das wichtige Kerner"sche Herbar und die sehr reichhaltige Sammlung 

 des Botanischen Instituts der Wiener Universität, in der sich auch eine Balkan- 

 sammlung von Fritsch und kleinere neuere Sammlungen von Janchen, Stadimann 

 und anderen vorfinden, revidiert. Im ganzen habe ich ein Material V(m über 



