— 92 — 



da sie mir in dei- letzten Zeit von verschiedenen Stellen Thüringens, des Harzes 

 und aus Anhalt zugesandt worden ist. 



Ausser diesen Farbenformen erwähnen A. u. Gr. nach Rouy g ra cilis Boiiij, 

 eine zarte Form, die man besonders als 2-jährige Form findet und st e noi) htjlla 

 Lange mit gleichgrossen Blättchen, die bisher nur in Dänemark beobachtet ist, 

 deren Stellung aber bei A. vulgaris (Koch) Kerner fraglich ist: jedenfalls müsste 

 aber der Name geändert werden, da schon eine var. stenophglla Boiss. Fl. 

 or. II, p. 158 existiert, die von A. u. Gr. auch p. 634 erwähnt wird. 



Schliesslich wäre noch A. Schi wer eck ii zu erwähnen, die aber, wie 

 ich nachweisen werde, gar nicht hierher, sondern 7An- A. 2)oIgpligUa gehört (siehe 

 bei dieser!). Hier will ich nur erwähnen, dass Rouy seine Pflanze aus Italien 

 angibt, diese Kouy'sche Pflanze aber auf keinen Fall die DC.'sche ist, da sie 

 weder mit der Diagnose bei DC, noch mit Original-Exemplaren vom locus classicus 

 bei Lemberg übereinstimmt. Sie dürfte zu einer Rasse gehören, die wir später 

 unter A. Dillenü als A. pseudo- Vulneraria behandeln werden. 



Die Vereinigung von A. Vulneraria L. (A. Kevneri m. olim.) mit A. vul- 

 garis Koch bedeutet einen entschiedenen Rückschritt, wie ich bei A. pseudo- 

 Vtdneraria nachweisen werde. Den von mir früher selbst aufgestellten Namen 

 A. Kerneri habe ich aus guten Grimden, die ich dort angeben werde, fallen 

 gelassen. 



Bei A. aVpestris Kit. ist die Stellung von calcicola Schur falsch, 

 sie gehört zur A. polyp)hylla Kit. (siehe Näheres daselbst). Üeber A. Bal- 

 densis Kerner habe ich mich schon geäussert. Die Beschreibung, welche 

 A. u. Gr. von pallidiflora liefern, passt nur zum Teil für dieselbe, zum Teil 

 für A. Baldensis. 



Auch über A. Cherleri Briigger habe ich schon geäussert, dass sie 

 aus der typischen Form und der /'. picta Beck mit blassgelben Blüten besteht. 

 Die Autoren nehmen diese fälschlicher Weise für sich als A. alpestris IL Cherleri 

 A. u. Gr. Syn. VI. 2. p. 628 (1908) in Anspruch, da Brügger Fl. Cur. 101 (1874) 

 nur den Namen veröffentlicht habe. Sie haben übersehen, dass Brügger seine 

 A. Cherleri an der von mir angegebenen Stelle Jahresb. der Graub. naturf. G. 

 1886 p. 39 u. f. sehr eingehend und ausführlich beschrieben hat. 



Was valida A. u. Gr. betrifft, so ist sie nichts als eine Form meiner 

 ccirpaticola mit luxurierten Hüllblättern, von der die Autoren zwar ahnten, dass 

 sie von der typischen alpestris Kit. verschieden sei, deren Wesen sie aber 

 nicht im mindesten erkannt haben (siehe meine Diagnose der ca rpati colal). 

 Ich kann dieses mit aller Bestimmtheit behaupten, da ich 3 Wochen lang bei 

 Zakopane botanisiert habe und von dort die carpaticola von ca. 10 Standorten, 

 z. B. vom Nosal, vom Czerwony Wierch, aus dem Koscieliskotal, von der Konczysta 

 turnia, von der Mietusia etc., in ca. 20 Bogen in meinem Herbar liegen habe. 

 Der kräftige Bau ist die Folge des Vorkommens in der subalpinen Region. 

 Gerade bei solchen subalpinen Formen findet sich der längliche lanzettliche Zu- 

 schnitt des Endblättchens der grundständigen Blätter, aber nicht allein bei der 

 carpaticola, sondern auch bei der typischen Form der alpestris in Tirol, Nieder- 

 (isterreich etc., während bei den Formen aus höherer Lage bei diesen Blättchen 

 mehr ein eiförmiger Zuschnitt eintritt, was man z. B. am Czerwony Wierch deut- 

 lich verfolgen kann. Mit der grösseren Höhe der Pflanze vergrössert sich auch 

 im allgemeinen die Zahl der seitlichen Blättchen an den Stengelblättern, unter 

 meinen Exemplaren befinden sich auch mehrere , welche mehr oder weniger 

 luxurierte, oft fast blattartige Hüllblätter haben, ebenfalls eine Eigenschaft, welche 

 man auch bei subalpinen Formen der typischen alpestris vorfindet. Daher kommt 

 as auch, dass A. u. Gr. ihre valida auch aus N ieder-Oesterr eich angeben 

 können. Die äussere Aehnlichkeit, welche A. carpaticola mit affinis hat, 

 wird besonders dadurch hervorgerufen, dass, wie ich angegeben habe, der Kelch 

 bei ihr fast weiss, nicht schmutzig grünlich-grau ist. 



Wie wenig gründlich die Autoren arbeiten, kann man daran erkennen, dass 

 sie von ihrer valida schreiben, sie bleibe in der Kelch grosse nicht hinter 



