— 93 — 



der äff int s zurück. Nun ist aber gerade ein ungewöhnlich kleiner 

 Kelch eine Haupteigenschaft der affinis, was die Autoren selbst schreiben, indem 

 sie bei affinis richtig sagen, „Kelch nur 9 — 11 mm lang". Eine besondere 

 Eigenschaft der c «rj^ar/c 0^0 ist aber gerade ein selbst für eine alpestris-Voww 

 grosser Kelch (15 — 17 mm), während die typische Form eine Kelchlünge von 

 ca. 13 — 14 mm hat. Da die Autoren das Wesen der carpaticola nicht erkannt 

 haben, ihre Form auch nur die hixurierte Form derselben mit anormalen Hüll- 

 blättern ist, da sie diese fei'ner mit eben solchen Exemplaren der typischen 

 aljjesfris aus Nieder-Oesterreich konfundieren, muss für unsere Form der Name 

 carpaticola bestehen bleiben. Was soll man aber sagen, wenn die Autoren 

 von der Rouy'schcn pyrenaica mit violetten oder roten Blüten, die Rouy 

 nach meiner Ansicht unrichtiger "Weise zur A. alpestris stellt, während 

 sie eine Rasse der Ä. Dillenii ist, schreiben, „scheint unserer Rasse valida 

 näher zustehen." Dass sie die Rouy 'sehe pyr enaica überhaupt nicht kennen, 

 dafür liefern sie selbst einen schlagenden Beweis dadurch, dass sie dieselbe noch 

 einmal p. 637 unter A. coccinea L. behandeln, zu der Beck sie gestellt hat. 

 Indem sie diese Form von Beck entnehmen, merkeii sie nicht einmal, dass die 

 Beck'sche p y r e n a i c a mit der Ron y 's c h e n zusammen fällt ; sie vergrössern aber 

 die Widersinnigkeit noch, wenn sie wieder einmal, ohne weder A. pyrenaica, noch 

 auch A. horealis zu kennen, vermuten (!), dass vielleicht die arktische A. horealis 

 Roxy aus Island hierhin gehöre. Ueber diese A. horealis werde ich später 

 unter A. Dillenii bei'ichten. 



A. picta Beck ist eine ausgeprägte Form der A. alpestris und gehört 

 nicht, wie die Autoren vermuten (!), zur A. Dillenii Sclmltes, ja sie stellt den 

 Hauptteil ihrer eigenen A. Cherleri dar. 



Höchst naiv ist es wieder, wenn die Autoren die /'. d inarica Beck mit 

 einem ? zur calcicola Schur stellen; das ist geradezu eine babylonische Ver- 

 wirrung. Ich will hier nur erwähnen, dass auch A. di narica Beck zweifellos 

 zur A. alpestris Kit. gehört. 



Darüber, ob A. alpestris den älteren Autornamen Kit. ap. Schult, (nomen 

 semi-nudum!) oder Hegetschw. et Heer zu führen hat, lässt sich streiten; ich 

 habe den älteren Namen vorgezogen. (Fortsetzung folgt.) 



Bemerkungen zu den „Gramineae exsiccatae" 



von A. Kneucker. 

 XXIII. und XXIV. Lieferung 1908. 



(Fortsetzung.) 



Nr. 697. Triodia imfagucnjensis ( O.K.) Hach'el in Anal. Mus. Nac. 

 Buen. Air. XI, p. 127 (1904) ^= Arundinarla ijaraguayensis 0. 

 Kantze Revis. Gen. III, p. 841 (1898) = Sieglingia paraguayensis 

 0. Kuntze 1. c. 



Bei Cordoba in Argentinien. B e g 1 e i t p f 1 a n z e n : Celtis Tala Gill., 

 Lippia lycioides Steud., Diplachne dubia (H.B.K.) Scribn,, Chloris distichophylla 

 Lag., Gomphrena perennis L. 



Ca. 400m ü. d. M.; Dezember 1906. leg. Teodoro Stuckert. 



Nr, 698. Triplasis aniericana JP. JBeauv. Agrost. p. 81 (1812). 



Am sandigen lichten Rande von Steineichenwaldungen, Lake City, Florida 

 (Nordamerika). B e g 1 e i t p f 1 a n z e n : Chloris floridana (Chapm.) Vasey, Cenclirus 

 incertus M. A. Curtis, Andropogon sp., Eupatorium capillifolium (Lam.) Small. 



Ca. 40m ü. d. M.; 5. Okt. 1907. leg. Agnes Chase. 



Die kleistogamen Aehrchen in den Scheide" Agnes Chase. 



