— 115 — 



fasste Meinung haben, um solche Keliklenstandorte als neue Kolonien zu 

 erklären. 



Nach Krause sind auch die mediterranen Insektenarten des Vorhügelgebiets 

 (Mcottis religiosa, Ephi/yj^if/era etc.y wohl auch Lacertu viridis Einwanderer aus 

 neuerer Zeit. 



üas Merkwürdige ist nun, dass Krause das Vorhandensein von Relikten 

 zugibt, solche aber nur aus geschichtlicher Zeit gelten liisst. Ich gebe 

 gern zu, dass man in der Deutung von Pflanzen als Relikte manchmal zu weit 

 gegangen ist und dass in neuerer Zeit eine ganze Reihe sich biologisch wie 

 Pflanzen mit uraltem Ileimatrecht verhaltende Arten eingewandert sind. 80 ist 

 z. B. auf menschlichen Einfluss das Vorkommen von P/atitaf/o Ci/nops auf dem 

 Sigolsheinier Berg (durch Kulturarbeiten wieder verschwunden) inmitten einer 

 Pflanzengenossenschaft, in der er sich in seiner südlichen Heimat wiederfindet, 

 zurückzuführen. Dass aber alle oben genannten Arten an verschiedenen Stellen 

 sich zufällig erst in historischer Zeit zusammengefunden haben, das be- 

 zweifle ich. 



Ich behaupte, dass wir hier auf den Kalkhügeln eine alte, sagen wir ruhig 

 ursprüngliche, vom Menschen noch nicht veränderte Vegetationsdecke vor uns 

 haben. Dies gilt in erster Linie für die Heiden der Rufacher Hügel und die 

 QuercHS j^»»6esce??.s-Bestände. 



Damit soll nicht gesagt sein, dass das Florenbild keine Veränderungen 

 durchgemacht habe und nicht noch machen wird. 



Alte Arten werden seltener odei' verschwinden. Ob aber neue an ihre 

 Stelle treten? Ich halte die Veränderungen mehr für Verschiebung der Häufig- 

 keitsverhältnisse. Verschwunden ist Orclils Simiti, auf dem Florimont und bei 

 Westhalten. Gentiana cruciafa, nach Kirschleger ziemlich gemein, kommt im 

 Gebiet wahrscheinlich nur noch an einer Stelle vor. Hosa gallica, die derselbe 

 Autor als sehr gemein auf den Yogesenvorhügeln bezeichnet, konnte ich überhaupt 

 im Gebiet noch nicht nachweisen. Nun scheint allerdings Kirschleger unter Rosa 

 (jalUca auch die häufige B. frachyplujUa mit inbegriffen zu haben. Verschiedenes 

 deutet darauf hin. Doch würde es zu weit führen, hier näher darauf einzugehen. 



Interessant wäre es zu untersuchen, warum dem in Luftlinie ca. 24 km 

 nördlich von den Rufacher Hügeln gelegenen Sigolsheinier Berg mit einer ähn- 

 lichen Flora, wie wir sie auf den erstgenannten Hügeln finden, einige charak- 

 teristische Arten fehlen. Es gehören hierher die Pflanzen der eingangs aufge- 

 zählten Reihe mit Ausnahme von HeJiantheniuin Finnana {Hutschinsia ist auf 

 dem Sigolsheinier Berg, wie auch auf dem Florimont ausgesät). Man könnte 

 annehmen, dass die von Süden her gekommenen Pflanzen auf den Rufacher Hügeln 

 Halt gemacht, hier eine Nordgrenze erreicht haben. Mir scheint die Ursache 

 in den andersartigen Bodenverhältnissen zu liegen. Es fehlen dem Sigolsheinier 

 Berg der steinige L'ntergrund, die Felshänge fast ganz; eine dicke, zum grössten 

 Teil schon in Kultur gewesene Erdschicht bedeckt den Kalkfels. 



E. Sehlussbemerkungen. 



Leider erlaubte die mir zur Verfügung stehende Zeit nicht, die u n t e r- 

 elsässi sehen Vogesenvorhügel mit in diese Arbeit einzubeziehen. Auch 

 in einem Gebiet, das man verhältnismässig gut kennt, sind zwecks Aufnahme 

 des Pflanzenbestandes wiederholte Bf^gehungen notwendig. So musste ich 

 mich auf die Kalkhügel des Ober-Elsass beschränken. Ich gedenke später 

 in einer ausführlicheren Arbeit die ganze Vorhügelzone mit Einschluss des in der 

 Rheinebene zwischen 111 und Rhein liegenden, mit einer ähnlichen Vegetation 

 bestandenen Hardtgebiets zu behandeln. Vorliegenden Aufsatz bitte ich 

 daher nur als Entwurf zu einer pflanzengeographischen Schilderung der Vor- 

 hügelflora betrachten zu wollen. 



Ein Standortsverzeichnis der auf den Kalkhügeln vorkommenden Pflanzen 

 ist in den Mitteilungen der Philomatischen Gesellschaft in Elsass-Lothringen, 



