— 117 — 



korrespondierenden monojihylen unterscheiden. Das war der typische Älectoro- 

 lophus abbreviatus Sterneck! 



Im vorigen Sommer (1907) hatte Herr Prot. Dr. Sagorski die Güte, reiches 

 Material unseres Äl. glandulosus s. lat. in verschiedenen llülienlagen des Trebovic 

 zu sammehi und mir dasselbe zuzusenden. Eine genaue Untersuchung dieses 

 Materials ergab auf's neue, dass sich darunter zwei Sippen befanden : die ästivale 

 (in den tiefsten Lagen) und die monomorphe (in der Gipfelregion), beide durch 

 Uebei'gangsformen miteinander verbunden. Der monomorphe Typus unterscheidet 

 sich von dem ästivalen durch den gedrungenen Habitus, die unten sehr verkürzten 

 Internodien, die stärkere, + bogige Verästelung und die meist vorhandenen 

 Intercalarblätter. Die Autumnalform fand sich unter Sagorski's Material (ge- 

 sammelt im Juli) nicht vor; von ihr — die ich in zahlreichen, meist von K. ^laly 

 ifii August und September gesanuuelten Exemplaren sah — unterscheidet sich 

 unsere monophyle Pflanze, abgesehen von dem gedrungenen Habitus, namentlich 

 durch die breiten, dem Stengel meist angedrückten Blätter und die geringere 

 Zahl der vorhandenen Intercalarblattjiaax'e, sowie durch die frühere Blütezeit 

 und die etwas grössere Blüte ; auch sind die Aeste nicht so stark bogig-sparrig 

 und die Verästelung beginnt mehr im unteren Teil des Stengels. 



Bezüglich der Intercalarblattpaare und der Höhenverhältnisse war das ge- 

 naue Resultat der Untersuchung folgendes: Von 103 Exemplaren (leg. Sagorski, 

 Mitte VII. 07), die sämtlich verzweigt sind, fanden sich an 

 51 Exemplaren je Intercalarblattpaare 

 42 „ ,1 



10 „ „ 2 , . 



Die Höhe der Pflanzen betrug durchschnittlich 18 — 19 cm; dass es sich 

 nicht um Exemplare handelt, die zur Sammelzeit in der Entwickelung noch weit 

 zurück waren, ist daraus zu ersehen, dass sich im Durchschnitt bereits das 

 2. Fruchtpaar angesetzt hatte. 



Es besteht für mich nun kein Zweifel mehr darüber, dass die Pflanze der 

 ■Gipfelregion des Trebovic den intermediären, monomorphen Typus darstellt. — 

 Es fragt sich nun, ob der Name AI. abbreviatus diesem monomorphen oder dem 

 autumnalen Typus zusteht? Bei Beantwortung dieser Frage müssen wir auf 

 Murbeck's Diagnose zurückkommen. 



Murbeck beschreibt die Pflanze wie folgt (Beitr. z. Kenntnis d. Flora von 

 Südbosnien u. der Hercegovina, Lund 1892, p. 11): 

 „Rhinantus major Ehrh. . . . 

 „var. glandulosus Simk. . . . 



„var. abbreviatus Murb. — nov. var. — Tota planta dense glanduloso-villosa ; 

 „caulis 1—3 dm altus, plerumque valde ramosus, foliosus; folia dense den- 

 „ticulata; bracteae quam in typo minores. — Floret Aug. et Sept. — 

 „Unterscheidet sich von der vorhergehenden Varietät durch die späte 

 , Blütezeit, durch den aus kurzen Internodien bestehenden und dadurch 

 „sehr dicht beblätterten, meistens reich verzweigten Stengel, sowie durch 

 „die fein und dicht gezähnelten Blätter, scheint aber durch Uebergangs- 

 „formen damit verbunden zu sein. Bosnien, in Voralpenwiesen unter Busch- 

 „werk etc. überall auf dem Trebovic bis zu dessen Spitze (1200 — 1630 m).'' 

 „Murbeck war auf dem Trebovic 1. am 26. Juni, 2. am 5. September. 

 Er scheint also am 26. Juni den A. nicht gesehen zu haben." 



(Sagorski briefl.) 

 Aus Murbecks Diagnose ist zu schliessen, dass sein A. abbreviatus zum 

 Teil unseren monomorphen Typus umfasst. Sterneck dagegen fasst seine Diagnose 

 bedeutend enger : „ . . . internodiis multis brevibus, ex parte media ramosus, 

 ramis arcuato-adscendentibus, viigatis, 3 — 4 foliorum paribus intercalarium in- 

 structus. Folia caulina . . . lanceolata, in apicein attenuata, . . . folia inferiora 

 in planta florente saepius iam destructa .... Floret mense Augusto et Sep- 

 tem bri ineunte." — Diese Beschreibung passt genau auf die ausgesprochen 

 autumnale Pflanze und schliesst den monomorphen Typus so ziemlich aus. Es 



