— 126 — 



Ob die von Rouy aus dorn franz. Jura angegebene A. polyphylla hierhin 

 gehört, kann ich nicht angeben. Ich sah nur aus dem Gebiet der Loire (leg. 

 Legrand) eine sehr gedrungene Form, die vielleicht zu unserer S. aequiloha gehört. 



ß. Schill- er eck ii =^ A. Vidneraria L. r,. Sch'iuereckii Ser. in DC. Prodr. 

 170 (1825). 



Von der typischen Form durch fast völlige Kahlheit des Stengels und der 

 Blätter abweichend, dagegen sind die Hüllblätter schwach, der Kelch ziemlich 

 stark abstehend behaart. Im übrigen stimmt die Pflanze in allen Eigenschaften 

 mit der typischen Form überein. DC. gibt als Zahl der Stengelblätter 6 -8 an, 

 was wohl daher rühren mag, dass ihm ungewöhlich entwickelte Exemplare von 

 Prof. Schiwereck in Lemberg übersandt worden waren. 



Die nahe Verwandtschaft mit A. liohjpliylla hat DC. sicher erkannt, was 

 daraus hervorgeht, dass er sie als letzte Form y^. der A. Vidneraria dicht 

 hinter 9-. polyphi/Ua stellt. 



Es ist mir völlig unerklärlich, wie A. u. Gr. diese Form zur A. vulgaris stellen 

 konnten, wobei sie fälschlicher Weise noch den Kelch als angedrückt be- 

 haart bezeichnen, was sie übrigens wieder ohne Kontrolle von Kouy entlehnen. 

 Dass Rouy's Pflanze nicht die DC.'sche sein kann, habe ich schon erwähnt. 



Viel eher wäre erklärlich gewesen, wenn sie die Form zur A. Vidneraria 

 L. (A. Kerneri m.) gestellt hätten, wie es Woloszczak in seinen von Lemberg 

 stammenden Exemplaren getan hat, welche sicher die typische A. Scliiivereckii 

 darstellen, obschon sie nur 4 — 5 Stengelblätter haben. 



Vorkommen: Galizien bei Lemberg, aber auch im Banat (bei Herkules- 

 bad I), in Siebenbürgen, wo sie einerseits völlig in die typische, anderseits 

 in die folgende Form übergeht, und in Ostbosnien (leg. Wettstein!). Die 

 letztere Form ist etwas behaart. 



Prof. Blocki in Lemberg schreibt mir, dass diese Form nur östlich von 

 Lemberg an einem kleinen Kalkhügel in Krzywczyce in geringer Zahl vor- 

 komme, während A. polypJiylla Kit. westlich von Lemberg vorhanden sei. Er 

 hält sie für eine der A. polyphylla Kit. gleichwertige Rasse , woran schon 

 wegen ihres beschränkten Vorkommens, dann aber auch wegen des erwähnten 

 Vorkommens im Banat, Siebenbürgen imd Ostbosnien mit Uebergängen zu der 

 dort wachsenden typischen A. polyphylla Kit. nicht zu denken ist. 



Y. calcicola Schur Ö. B. Z. 1858 p. 22 u. En. PI. Transs. (1885) p. 150. 

 syn. A. alpestris Schur 1. c. non Kit. nee Rclib. 



Eine niedrige, verkahlende, alpine Form mit fast kahlen, glänzenden 

 Blättern, häutig nur mit 1 — 2 Stengelblättern von oft ungewöhnlicher Grösse, 

 meist mit sehr grossem Endblättchen ; hierdurch leicht von der ja sonst älinlichen 

 A. alpestris Kit. zu unterscheiden. 



In der alpinen und subalpinen Region der S i e b e n b ü r g e r K a 1 k a 1 p e n , 

 besonders bei Ki'onstadt, auch im Banat (Gi})fel des L)omugled bei Herkulesbad, 

 leg. Bornmüller !). 



Auch diese Form ist von A. u. Gr. völlig verkannt worden, indem sie die- 

 selbe zur A. aljjestris Kit. stellen, von der sie durch die erwähnten P^igen- 

 schatten, ausserdem noch durch die kleineren Kö])fchen und kleinere Blüten 

 (Kelche nur 11 — 12 mm lang) abweicht. 



Am Standort kaini man über die Stellung der Pflanze gar nicht im Zweifel 

 sein, da sie mit der ty])isclieu Form lückenlos durch Zwischenformen vei'bunden ist. 



d. aequiloha m. (Grundständige Blätter mit 3 — 5 Paar Seitenblättchen und 

 nur wenig grösserem Endblättchen, dieses nur 2 — 2.5 cm lang und 0,7 — 1,3 cm 

 breit. Stengel wie bei der tyi)ischen Form mit 4 — 5 gleichmässig verteilten 

 Blättern, diese jedoch gleichflediig mit 5 — 7 Paar Seitenblättchen. Behaarung etc. 

 •wie bei der typischen Form. 



In Ungarn bei Mitruvic an der serbischen Grenze (leg. Godra!), bei Adony 

 in Mittelungarn (leg. Tauscher!) und auch in Ni ederös te rre ic h im Marchfeld 



