— 127 — 



{leg. Hayek !). Der letztere Standort ist nicht ganz sicher, weil bei den Exem- 

 plaren, die ich sah, die grundständigen Blätter fehlen. 

 In Frankreich (V) siehe oben. 



Die im Folgenden behandelten Formen bilden dio Sammelart 

 Anthijllis Dlllenii Aut. 



Ich fasse nach dem Vorgang von Beck unter diesem Namen fast alle 

 Formen zusammen, bei denen der Kelch in seinem oberen Teil + rot bis purpurn 

 überlaufen, die Krone aber meist purpurn, seltener blutrot, scharlachrot, rötlich, 

 goldgelb, gelb bis gelblich-weiss ist. Einige wenige Formen haben einen gleich- 

 farbigen Kelch. Die Mehrzahl dieser Formen hat im Vergleich zu den bisher 

 behandelten verhältnismässig dünnere Stengel. Wir haben es hier mit einem 

 gewaltigen Formenkreis zu tun, bei dem wir mehrfach die Gruppen nach ihrem 

 geographischen Vorkommen sondern, wodurch ihre Bestimmung oft bedeutend 

 erleichtert wird. Es ist hierzu umso mehr Berechtigung vorhanden, als diese 

 geographischen Rassen meist auch völlig den natürlichen Verwandtschaftsverhält- 

 nissen entsprechen. Manche dieser Rassen können als Arten angesehen werden, 

 wie es auch besonders bei den spanischen Formen vielfach geschehen ist. Das 

 ■Gebiet der Gesamtart erstreckt sich von den arktischen Ländei'n über ganz 

 Europa, Nord-Afrika bis in den Orient. 



Ehe wir an die Aufzählung der Formen herantreten, müssen wir noch 

 •einmal auf Ä. Vidneraria L. und verwandte südliche Formen zurückkommen, 

 um deren Stellung richtig zu stellen. 



Ueber diese Formen herrscht bis in die neueste Zeit eine unklare Vor- 

 :stellung, die besonders durch Kerner hervorgerufen worden ist und von dessen 

 Autorität alle späteren Botaniker (ich nehme mich selbst nicht aus) sich haben 

 mitreissen lassen. 



Im Süden, besonders in den Ländern am adriatischen Meer, finden wir 

 neben der wahren Ä. Dlllenii Schnltes Formen, die sich am meisten an die 

 Unterrasse, die wir als A. tricolor behandeln werden, anschliessen, die sich 

 aber durch eine grosse Farbenunbeständigkeit auszeichnen. Diese Gruppe hat 

 in dem ganzen Formenkreis die grösste Unsicherheit hervorgerufen. Ich sehe 

 sie jetzt als eine besondere Abweichung der A. Dillenii nach einer ganz be- 

 stimmten Richtung hin an. Diese ist darauf hinausgehend, dass einmal die Be- 

 blätterung des Stengels eine stärkere und regelmässigere wird, dann aber auch 

 die lebhafte purpurne bis rote Färbung der Blumenkrone erblasst und bei den 

 Endgliedern der Reihe schliesslich gelb wird. Hiermit verbunden ist zugleich 

 ein allmähliches Erblassen der dunklen Färbung der Kelchspitzen bis schliesslich 

 wieder bei den Endgliedern dieser Reihe der ganze Kelch gleiclifarbig wird. 

 Diese Endglieder der Reihe haben wir früher vorläufig zur A. Vidneraria L. 

 im Kerner'schen und Beck'schen Sinn gestellt. Dass sie unter A. Dillenii eine 

 viel natürlichere Stelle finden, beweist der Umstand, dass der Uebergang von 

 den rotblühenden Formen mit purpurner Kelchspitze bis zu den extremsten Formen 

 mit gelber Blumenkrone und gleichfarbigem Kelch ein so allmählicher ist, 

 dass man an keiner Stelle die Reihe unterbrechen kann. 



Diese Verhältnisse überschauen konnte nur jemand, der die Formen in den 

 in Betracht kommenden Ländern aus eigener Anschattung kennen gelernt, ausser- 

 dem ein gewaltiges Herbarmaterial gesehen hat. Kerner ist in gewissem Sinn 

 der Wahrheit sehr nahe gekonnnen, zur vollen Erkenntnis kam er deshalb nicht, 

 weil er, wie aus seinem Herbar hervorgeht, nur über ein sehr dürftiges Material 

 der A. Dillenii verfügte und sogar manche von ihm selbst gesammelte zur A. 

 fricolor gehörige Form in seinem Herbar ohne Bestimmung, nur als Anthyllis . . . 

 bezeichnet, liegt. Es kommt noch dazu, dass er nur ein einziges Exemplar der 

 gelbblühenden A. Vidneraria L. aus Skandinavien zur Verfügung hatte und 

 dieses gerade sehr kräftig war und stark purpurn gefärbte Kelchspitzen hatte, 

 •während A. rtihra L. und A. alba L. in seinem Herbar völlig fehlen. 



