— 140 — 



Stellen, P. J. — C. lasiocarpa Ehrh. f. stn'cfa P. J><nqe im Moor zwischen Fiel und 

 Nordhastedt im Kr. Süderdithmarschen, .T. S. — C. lasioearpa x rostrata unter den 

 Eltern im Moor bei Fiel, J. S. — C Jepidocarpa X Oederi = C. Schatzii Kneucker 

 auf einer Sumpfwiese bei Tamdrup im Kr. Hadersleben, P. J. — C. ixinicca L. f. re- 

 fracta Klingyr. am Fieler See im Kr. Norderdithmarschen und bei Escheburg im Kr. 

 Lauenbui'g, J. S. — C. panicea f. lougipedunculata A. u. Gr. am Fieler See, J. S. — 

 C. panicea f. m. pleiostachya feminea bei Escheburg, .T. S. — C. panicea f. humilis 

 A. n. Gr. auf der Insel Rom, J. S — C. panicnJata X cunescens = C. ludibutida Gay 

 im Daersdorfer Moor bei Buxtehude; im Kl. Flintbeker Moor bei Kiel, P. J. — C. 

 paniculata X diandra = C. yermanica Richter im Daersdorfer Moor; bei Gr. Rheide 

 bei Schleswig, P. J. — C. paniculata X remota = C. Boenninyhanseniana Mlie. im 

 Sachsenwald im Tal der Schwarzen Au, P. J. — C. paradoxa X diandra = C. lim- 

 nogena Appel in den Auwiesen des Sachsenwaldes: im Moor beim Rotenhahn im Kr. 

 Kiel, P. J.: im Fredersdorfer Moor im Kr. Segebarg, J. S. — C. paradoxa X panicu^ 

 lata = C. sohtifialis Fiy. im Sachsenwalde im Tale der Schwarzen Au häufig; am 

 Beidendorfer See (Lübeck); im Clempauer Moor — hier von Zimpel schon vor mehreren 

 Jahren aufgefunden — häufig : zahlreich im Behler Bruch bei Plön ; auf Sumpfwiesen 

 bei Voorde; im Moor beim Rotenhahn: im Meimersdorfer Moor; am Südrande des 

 Drecksees bei Kiel, P. .T. — C. rostrata X vesicaria =■ C. Panne witziana l^ig. bei der 

 Kupfermühle im Sachsenwalde, P. J. — C. stricta x caes-pitosa (Kilkenthal) auf Sumpf- 

 wiesen an der Eider bei Voorde; im Moor beim Kotenhahn, P. J. — C- stricta x 

 Goodcnoughü = C tiirfo.fa Fries im Clempauer Moor : im Kirchenmoor bei Bölinhusen 

 im Kr. Kiel, P. J. ; im Salemer Moor im Kr. Lauenburg, J. S. — C. stellulata Good. f. 

 hylogiton A. u. Gr. in feuchten Gebüschen bei Zahrensen (Hannover), J. S. — C. tri- 

 nervis X Goodenoughii = C. Zimpeliana P. Junge an feuchten moorigen Stellen der 

 Heide westlich von Kirkeberg auf Rom, J. S. (Fortsetzung folgt.). 



Botanische Literatur, Zeitschriften etc. 



Schindler, Johann, Studien über einiae mittel- und südeuropäische Arten der Gattung- 

 Pinguicula. Oesterr. bot. Zeitschr. ^LXll. .Tahrg. (1907) Nr. 11 u. 12, LXIII. Jahrg. 

 (1908) Nr. 1 u. 2. Mit 4 Tafeln. 



Der Verf. behandelt , hauptsächlich die durch die Namen P. grandiffora 

 und P. liirtifora angedeuteten Formenkreise " und unterscheidet darin 9 Arten: 

 1. P. grandiflora Lam. (Pyrenäen bis zum franz. Jura, Irland), 2. P. Renteri 

 Genty, 3. P. lejitoceras Bchh. (Pyrenäen bis Osttirol, j^iontenegro), 4. P. longi- 

 folia Rani., 5. P. Reichenbachiana n. sp. (Tenda-Gruppe), 6. P. corsica Bern, et 

 Gren., 7. P. hirtißora Ten. und var. megaspilaea Boiss. et Heldr., 8. P. crystal- 

 lina Sihth., 9. P. vallisneriaefolia Wehb. Verf. betrachtet als ausschlaggebendes 

 Unterscheidungsmerkmal die Form der Kelchblätter, während die Krone mit ihren 

 vielfach zwischen weiten Grenzen schwankenden Merkmalen sich für die Unter- 

 scheidung der Arten weniger eignet. 



Dies mag im allgemeinen richtig sein. Wenn Verf. S. 465 (Jahrg. 1907) 

 aber die durch relativ kleine Kronen, kurze bauchige Kronenröhre und äusserst 

 dünnen, spitzen, geraderi und öfter auch ganz kurzen Sporn ausgezeichnete P. IleJl- 

 wegeri Murr als „abnormale Bildung" der P. leptoceras Rchh., in seinem Resume 

 S. 68 (Jahrg. 19l'8) als „vollkommen gleichbedeutend" mit dieser erklärt, so 

 fragt es sich, ob eine durch einen ganzen Komplex von Merkmalen abweichende 

 Bildung, die an bestimmten Orten, wie insbesondere am H eil w eger'schen 

 Originalstandorte Zams bei Landeck durchgehends oder doch zum grössten Teile 

 in scharfer Ausprägung auftritt, nicht doch richtiger als Form denn als blosse 

 Abnormalität zu bezeichnen ist. J. Murr, 



Eiehinger, Alfons, Vergleichende Entwicklungsgeschichte von Adoxa und Chryso- 

 plenium. (Mitteilungen der bayerischen botanischen Gesellschaft zur Erforschung 

 der heimischen Flora. IL Band' 1908 Nr. 5, Seite 65—74 u. Nr. 6, Seite 81—93). 

 Verfasser kommt auf Grund eingehender vergleichender Studien über die 

 Entwicklungsgeschichte zu dem Schlüsse, dass Adoxa und Cliry.sopleniinti im 

 Systeme nicht zusammengestellt werden dürfen. Die Gründe sind folgende: 



