— 150 — 



hinzu, die mir eine Menge Herbar ex eniplare lieferten. In diesem Jahre habe 

 ich davon gleichfalls wieder eine Anzahl Exemplare sammeln können. 



Eine ins einzelne gehende genaue Bej^chreibung des Bastardes halte ich 

 für übei'flüssig. Einige Bemerkungen müssen genügen, die sich auf äussere und 

 allgemeine Merkmale beziehen. 



Wuchs ziemlich dichtrasenförmig, fast so wie bei ^x/«/c«7a/a; Be würze - 

 lung dünner und zarter als bei dieser; die unteren Scheiden ebenfalls dünn 

 und zart, mattbraun, gestreift und , meist nicht zerfasert. Stengel kräftig, 

 50 — 80 cm hoch^ oberwärts rauh und scharfkantig bis rundlich. Blätter leb- 

 haft grün, biß 4 mm breit, kürzer als der Stengel. Blütenstand eine 3 — 5 cm 

 lange und etwa 1 cm breite, walzenförmige, nur selten an den Enden etwas ver- 

 jüngte gedrungene Rispe bildend, die aus kurzen eirundlichen oberen und meist 

 1 — 2 wenig verlängerten unteren Aehrchen zusammengeseszt ist. Habituell er- 

 innert die Eispe bald mehr an die robuste Form der C. diandra, bald mehr an 

 die sterile Form der C. panicidata. Die Deckschuppen sind hellbraun mit 

 schmalem weissem Rande, weniger breit und glänzend als bei panicidata. Dies 

 ist eins der besten Kennzeichen, wodurch die Pflanze von der ihr sonst täuschend 

 ähnlichen und stets beigesellten panicidata absticht. Die Schläuche gelangen 

 nicht zur vollen Entwickelung, und deshalb bleibt auch der Gesamtblütenstand 

 in allen seinen Teilen zusammengezogen; auch der Halm stirbt oben unter dem- 

 selben zeitig ab und vertrocknet. 



Schliesslich bemerke ich noch, dass die bei Kaltwasser stehende Carejc 

 diandra f. robust a nicht identisch ist mit der Form tnajor A. u. G., die viel 

 schlanker und höher sein muss und wohl nur durch üppigen Wuchs vom Typus 

 abweichen kann. Die Form robust a hat ein ganz anderes Aussehen, als die 

 typische Pflanze und erinnert ausser anderen Merkmalen durch die meist schräg 

 stehenden ziemlich dicken Halme eher an C. vulpina. 



Liegnitz, im Juni 1908. 



Ergänzungen 



zu „Botanische Streifzüge durch Hintepporamepn" in Jahrg. 1907 Nr. 9 u. 10. 



Von Fritz Römer, Polzin in Pommern. 



Die in Jahrgang 1907 Nr. 9 und 10 dieser Zeitschrift veröffentlichten 

 , Streifzüge durch Hinterpommern" bezogen sich im wesentlichen auf Beobach- 

 tungen im Jahre 1905. In den beiden folgenden Jahren sind von mir nur 

 wenig neue Oertlichkeiten in Hinterpommern besucht worden, da ich in meiner 

 Hauptarbeitszeit, im Monat Juli, anderweitig botanisch beschäftigt war. Nach- 

 stehend publiziere ich hauptsächlich die Ei'gebnisse der nochmaligen Durch- 

 forschung einiger in meinem letzten Artikel in dieser Zeitschrift genannten 

 Lokalitäten in den Jahren 1906 und 1907 und einige bemerkenswerte Funde 

 aus der Polziner Flora. Bei nicht von mir selbst aufgefundenen Pflanzen ist 

 der Name des ersten Entdeckers stets genannt. 



Die in den , Streifzügen" ausgesprochene Vermutung, dass in c'er Um- 

 gegend von Friedriciishorst im Kreise Dramburg sicher noch botanische Schätze 

 verboi'gen seien, hat sich als richtig erwiesen. Freund Hintze hat auf seinen 

 bryologischen Ausflügen, über die er an anderer Stelle berichten wird, auch 

 verschiedene schöne Funde aus der Phanerogamen- und Gefässkryptogamenflora 

 zu verzeichnen; die nachstehenden sind die wichtigsten: . 



Botrychium Matricariae Spr. In der ,Priebnitz" unweit des Weges von 

 Neuhof nach Virchow. 



Lister a cordata R. Br. Am Ostufer des Springsee im Revier Dennewitz, 

 unter Juniperus commtmis L. und Frangtda Alnus Mill. 



Malaxis j^aludosa Sw. und Liparis Loeselii Rieh. Sumpf zwischen Wutzig 

 und Stowen, in Gesellschaft von Carex diandra Roth, C. limosa L., Epipactis 

 palustris Crtz., Orchis incarnatus L., Stdlaria palustris Metz. v. ciridis Lange ete. 



