— 20 — 



l)ilde, die er als Oogonien anzusehen geneigt ist. Es ist nach seiner 

 Beschreibung wohl kein Zweifel, dass er hier die sogenannten „Hacken- 

 sporangien" gesehen hat, welche an dem tropischen Material nicht selten 

 angetroffen werden. Ich selbst konnte dieselben an Ph. epiplnjton noch 

 nicht auffinden. Dafür hal-e ich in meinem Materiale und auch früher 

 schon an dem von Karsten in Buitenzorg gesammelten Pflanzen Game- 

 tangien gesehen, wie solche von Möbius 1. c. beschrieben wurden. 



Die Piloselloiden der Pfalz beiderseits des Rheines mit 

 Berücksichtigung benachbarter Gebiete. 



Von Hermann Zahn in Karlsruhe. 

 (Fortsetzung.) 



11. jEf. cytnifloi'utn N. JP. = cytuosuni ^ Pilosella. 



Sithsp. pseudoci/inosuni N. P. = PiloseUa PotJiiana C. H. Schultz, 

 Cichoriaceotheca Suppl. I Nr. 112 (non H. Boihianum Wallr. = ecJtioides — 

 PiloseUa N. P.) nach N. P. Nach meiner Ansicht dürften die in der 

 Cichoriaceotheca zur Ausgabe gelangten Exemplare der P. Bothiana C. H. 

 Schultz aus zwei verschiedenen Arten bestehen, nämlich zum kleineren 

 Teil aus Il.cijniifloruni, zum grösseren aus H. setigeruni lausch = echioides 

 ^ PiloseUa. Es ist unmöglich, heutzutaue alle Exemplare von Nr. 112 

 der in alle Winde zerstreuten Cichoriaceotheca zu prüfen, und haben wohl 

 auch N. P. nicht mehr als höchstens 2 — 3 Expl. oder höchst wahrschein- 

 lich nur eines von der fraglichen Species vorgelegen. Es ist deswegen 

 auch nicht ohne weiteres zulässig, PiloseUa Bothiana Sz. Sz. = H. cymi- 

 floruni N. P. zu setzen. Die PiloseUa Bothiana Sz. Sz. wurde nach Schultz 

 ßip., Cassiniac. (in Pollichia 1866 p. 284), zuerst von ihm selbst „an den 

 Vorbergen von Deidesheim und Wachenheim, namentlich um das Schloss" 

 beobachtet. Hier wächst überall ziemlich reichlich H. setigeruni Tausch, 

 und nur an einer Stelle ob Deidesheim kommt mit H. seüyeruin diejenige 

 Pflanze vor, welche habituell dem H. setigenim etwas ähnlich ist, aber 

 nach N. P.'scher Auflassung anderen Ursprung hat, nämlich das mit 

 kurzen Stolonen versehene H. ci/miflorum N. P. Die Beschreibung der 

 Gebrüder Schultz in Flora 1862 p. 431 lautet: P. Bothiana, astolona, 

 glaticovirens, caule foliato '), foliis Uneari — lanceolatis, acutis, deutatis, cymae 

 laxae ramis robustis cinereis, capitulis majoribus, fioribus sulphureis. Sie 

 passt viel besser auf H. setigerum als auf H. cgmiftonmi. Wenn Schultz 

 Bip. in Cassiniac. 1. c. die P. Bothiana eine , herrliche Art" nennt, so 

 dürfte darunter wieder das wirklich prächtige H. setigerum der Deides- 

 heimer und Wachenheimer Vorberge zu verstehen sein. Hinter Nr. 160 

 l. c. vergleicht er allerdings P. ViUarsii mit P. Bothiana u. hijbrida (von Gap), 

 wobei unter letzterer wohl H. spuriiün Chaix = cynnfloram iV. P. gemeint 

 sein dürfte^), während andererseits wieder die Gebr. Schultz in Flora 1. c. 

 der P. Bothiana Synonyme und Bemerkungen beifügen, die grossenteils 

 auf eine setlgeruiti -Form schliessen lassen. Kurzum, die Gebr. Schultz 



') Merkwürdigerweise fehlt bei N. P. gerade bei der Pfälzer Subspecies von 

 cymift07-uni die Angabe der Stengelblätterzahl. 



*) Vgl. Arvet-Touvet. Hierac. des Alpes Fran9aises p. 11 (1888). 



