— 3R — 



ieiluiigen als uiiieii zeitgeinässen Beitrag, welcher vielleicht zur Aus- 

 einandersetzung und Klarlegung mancher Fragen gute Winke bieten kann. 



Hier soll zunächst hervorgehoben werden, dass die Pflanzen nicht 

 etwa in systematischer Reihenfolge zur Besprechung gelangen werden, 

 da ich die Vergleichsstudien für andere Zwecke und nicht zu solch einer 

 besonderen Arbeit unternommen habe. 



Ich erachte es als meine angenehme Pflicht, auch an dieser Stelle, 

 dem Herrn Prof. Jaksic meinen verbindl. Dank auszusprechen für die 

 gütige Erlaubnis, das Pancic'sche und das Universitäts-Herbar unter- 

 suchen zu dürfen. 



1. Uelphiniuui ßssimi W.K. 



(Synonym : D. Hildzurense Formdn.) 



Diese schöne, typische und charakteristische Art wurde von Dr. 

 Formanek (Deutsche bot. Monatschr. 1898. p. 20) am Midzur im Frucht- 

 stadium gesammelt und als „neue Art" unter dem Namen Delphin tum 

 midzorense (recte: mldzurense) a.a.O. beschrieben. 



Ich zweifle keinen Moment, dass diese neue Art mit dem echten 

 D. fhsuni W.K. vollkommen identisch sei. 



Dafür spricht zunächst der Umstand, dass ich am Midzur während 

 einer zehnjährigen Periode nur typische Exemplare des 1). fissum in 

 verschiedenen Entwiekelungsstadien zu sammeln Gelegenheit hatte. Diese 

 Individuen stimmen vollkommen überein mit sämtlichen Exemplaren, 

 die ich aus verschiedenen Ländern verglich (selbst auch mit den 

 jüngsten Exsiccaten aus Bulgarien, die H. Wagner sammelte und Dr. 

 V. Degen bestimmte). Ferner ist nicht zu veigessen, dass der Formä- 

 nek'sche Fundoit eine vor alpine Wiese mit ziemlich feuchtem 

 Silikat boden vorstellt, also eine fast paradoxe Lokalität, im Ver- 

 gleiche zu den gewöhnlichen, allgemein bekannten Standorten des D. 

 fis^u III. Sonst wächst nämlich diese Art vorzugsweise auf Kalkfelsen 

 oder kalkreichen Felsentriften und trockenen, sonnigen Dolinen. (Vergl. 

 die Floren von Serbien, Bulgarien, Montenegro, Dalmatien, Siebenbürgen, 

 Banat etc.) Schliesslich sei noch der nicht ausser Acht zu lassende Um- 

 stand, dass Formanek die Pflanze im Fruchtzustande sammelte, zu be- 

 rücksichtigen. Es ist jedoch jedem, der sich mit Botanik beschäftigt, 

 bekannt, dass eine Pflanze höchst selten den Habitus während ihrer 

 ganzen Ontogeuie unverändert zu behalten vermag. Es müssen schon 

 infolge gewisser inneren Lebensvorgänge einige Abänderungen des Aus- 

 sehens (Streckung oder Contraction, Enthaarung oder Behaarung, Weich- 

 heit oder Stariheit etc. der Glieder) vor sich gehen, in noch höherem 

 Grade aber, wenn sich den inneren Ursachen noch äussere (Boden oder 

 klimatische) Faktoren zugesellen. 



Die Exemplare vom Midzur besitzen auch in der That eine etwas 

 kürzere, weichere Behaarung als z. B. diejenigen von der aus Kalk be- 

 stehenden Bassara-Planina, aber dies und ähnliche kleinere und unbe- 

 deutende Abweichungen sind doch bekanntlich nur mit den Boden-, 

 Expositions- und Klima-Verhältnissen eines Individuums zunächst in 

 Einklang zu bringen. Derartige Abänderungen werden als Formen, 

 günstigenfalls als Varietäten, aber nie als selbständige Arten angesehen. 

 Es würde ja zu einem unendlichen und unübersichtlichen Chaos führen, 

 wenn wir sämtliche Variationen zu ebensovielen Arten erheben wollten. 



