— 59 — 



hoffcr unterscheiden sich die mir vorliegenden Exemplare des H. Ober- 

 leithneri durch zahlreichere (3 — 5 statt 2), stärker, buchtig-faltig gezähnte 

 Stengelblätter (das oberste ist bei beiden Formen ganzrandig, lanzettlich- 

 lineal) und zahlreichere (3- — 4 statt 1 — 2), längere Brakteen unter den 

 Köpfchen, wie insbesondere durch die sehr reichlichen Drüsenhaare und 

 sehr kleinen, spärlichen Flockenhaare des Köpfchenstieles und der Hülle, 

 während H. Z'mkenense speziell an der Hülle nur sehr spärliche Drüsen- 

 haare zwischen den (weisslichen, nach unten schwarzen) Zottenhaaren 

 und dicht grauflockige Köpfchenstiele besitzt; übrigens bemerkt v. Pern- 

 hoffer in seiner Beschieibung des H. Zinkenense, dass es „höchst aus- 

 nahmsweise" auch Exemplare gebe, bei denen die Hülle statt der sonst 

 fast ausschliesslichen Zottenhaare nur Drüsenhaare besitze. 



H. Zmkenense wird von v. Pernhoffer, ohne Zweifel mit Recht, 

 den Alpina Fries zugeteilt, weist aber entschieden auch Beziehungen zu 

 den Eualpestria Ueclitritz (IL nigritum UecJttr., Engleri fJechtr. etc.) auf 

 und nimmt in der Mischung seiner Charaktere überhaupt eine recht 

 eigenartige Stellung ein. 



Neu für Steiermark und die östlichsten Alpen überhaupt ist auch 

 Hieracium Murrianitiii Ä. T., wovon Dr. Correns 1897 am Zeyritz- 

 kampel bei Mautern, also in nächster Nähe der eben besprochenen 

 Fundstellen, die subsp. Ä)-olae nih. in sehr typischer Ausprägung vor- 

 fand.') Die einzige Abweichung der steirischen Pflanze gegenüber den 

 Originalexemplaren vom Arlberg besteht darin, dass das oberste Ende 

 des Stengels und die Hülle, besonders die Ränder der (bei beiden Pflan- 

 zen auffallend stumpfen) Hüllschuppen an jener viel weniger zahlreiche 

 Drüsen und dafür eine viel reichere Befleckung aufweisen, so dass die 

 .Schuppenränder der Tiroler Pflanze mehr hellgrün, die der Steirer Pflanze 

 weisslich erscheinen, ein Verhältnis, das bei zahllosen anderen Hieracien- 

 formen (vgl. oben bei H. Zinkenense Feriih.) ganz ebenso wechselt. 



Interessant ist, dass H. Murrianum A. T. in den östlichsten Teilen 

 ■der Alpen gerade in jener Subspecies auftritt, die sich mit dem H. Mur- 

 rianion (Briqiiet)'-) der savoyschen Alpen deckt oder demselben doch sehr 

 nahe steht, während die typische siibsp. Murrianum A. T. in litt. 1890 

 bisher nur aus dem Innsbrucker Kalkgebirge nachgewiesen ist.^) 



An das oberösterreichische, nach langer Zeit von Dr. Dürrnberger 

 •zuerst wiedergefundene H. OberleitJrneri Schultz Bip. mögen sich zum 

 Schlüsse noch zwei andere wichtige, meines Wissens nicht zur \^er- 

 öffentlichung gelangte Hieracien-Funde Dürrnbergers anfügen. 



Der eine betrifft Hieraciuni subspeciosuni X. P. subsp. sub- 

 speciosum Naeg., welches bei Nägeli-Peter (IL S. 156 f) nicht weiter 



') ]ch verdanke ein Exemplar der dortigen Pflanze der Güte meines lieben 

 Freundes H. Zahn in Karlsruhe. 



') Vgl. darüber Deutsche bot. Monatschr. 1S9S S. 5 f 



*) Das mit H. Murrianum A. T. zunächst verwandte H. Trachselianuin Christen. 

 giebt Dr. A. v. Hayek in der Oester. bot. Zeitschr. 1899 nr. 3 vom Wechsel an. Herr 

 V. Hay ek hatte die Güte, mir auf mein Ersuchen eine Probe davon zu senden, die sich 

 sofort als das echte H. Trachselianuin erwies. Der Standort der Pflanze ist nach seiner 

 freundlichen Mitteilung der Wtchselkamm, nahe dem höchsten Gipfel (Hoher Umschuss 

 17.35 m), hart an der Landesgrenze zwischen Niederösterreich und Steiermark; Dr. v. 

 Hayek sammelte die Art auch in der Hochthorgruppe am Sulzkaathund bei Hieflau 

 (16— 1700 m. Kalk). Es scheinen also H. 'Irachsiiiauum Christ, und //. Murrianum A.T. 

 zwei parallele, fast durch die ganze Alpenkette verbreitete Arten darzustellen; doch ist 

 IL Murriajuoii weit formenreicher als jenes. 



