— 94 - 



Cd nipanuJ <i (jl <))iK"rata L. v. cord ifolhi in. {iion f. siihvordata Becl-.). 

 Die mittleren Blätter breit-lierzförniig; die oberen, aus breiter, lierzfürniiger Basis 

 herzförmig-länglich, die unteren sind wie bei der gewöhnlichen Form. Blätter 

 dünn und biegsam. Eine Schattenform. Hie und da in einem schattigen Wäld- 

 chen beim Teiche „ßroumar" in der Nähe von Opocno. 



Anthemis ÄustriacaJacq. v. ine isiflora m. Zungenblüten mehr 

 oder weniger 2— 3 spaltig oder 2— 8 teilig (ausnahmsweise auch 4 spaltig). Die 

 einzelnen Zipfel pflegen ungleich zu sein ; häufig ist einer davon bloss faden- 

 förmig, mancher wieder wie ein Zähnchen ; öfters verkümmern die übrigen und 

 entwickelt sich bloss einer. Diese Zipfel stehen in der Regel von einander ab; 

 manchmal bis auf 180o. 



Erinnert an die var. hilahiata Cel. (Oesterr. bot. Zeitschr. 1893), nur dass 

 bei der var. hiluhiata Cel. die Unterlippe mehr oder weniger entwickelt ist, 

 während sie hier vollständig fehlt. 



Die Entstehung dieser Varietät erklärt sich durch üppigen Wuchs. 



Auf einem unbebauten Felde in der Nähe Prags hat im Jahre 1898 die 

 Anthemis Austriaca Jacq. derart überhand genommen, dass durch deren Wucherung 

 sämtliche übrige Vegetation fast gänzlich erstickt wurde und erreichten hier die 

 einzelnen Exemplare die Höhe bis zu 1 Meter, wobei sie vielfach verzweigte, 

 überaus dichte Stöcke bildeten. 



Auf demselben Standorte fand ich einige Stöcke, wo die Zungen- und 

 Strahlblüten gänzlich fehlten, dagegen der Blütenboden fleischig geworden war 

 und an Stelle der Blüten sich zahlreiche, vergrösserte Spreublättchen von sti'oh- 

 gelber Farbe entwickelt hatten, welche kugelige Köpfchen bildeten, die an eine 

 Immoi'telle erinnerten. 



Es dürfte demnach hier die Bezeichnung: Anth. Austr iaca J acq. var. 

 ininiortcU aeforniis in. nicht unangemessen sein. 



Diese beiden Antheinis-Fovmen sind heuer von mir durch die Baenitz'sche 

 Tauschanstalt in Verkehr gebracht worden. 



I 

 1 



Floristisches aus Süd- und West-Thüringen, 



insbesondere über das Vorkommen von Batrachium 



hederaceum Dum. in Thüringen. 



Von Prof. H. Rotten bach. 



Reichenbach nennt in seiner Flora Saxonica vom Jahre 1844 S. 401 

 Schleusingen nach Kützing als Fundort von Batrachium hederaceum, welche An- 

 gabe Kützings von Metsch in seiner Flora Hennebergica 1845 S. 267 mit dem 

 Hinzufügen „in Bächen" wiederholt wird. Im Taschenbuch der Flora Thüringens 

 1850 sagt Schönheit auf Seite 7 : „Ich sah noch kein Exemplar aus Thüringen. 

 Die Angabe: in Bächen bei Schleusingen, Kützing, weiss der Verfasser der Fl. 

 Henneb. nicht näher zu bestätigen und die in Graumüllers Fl. Jenensis „unter 

 dem hohen Ufer der Saale, wo man nach Cunitz geht," scheint aus Ruppius. 

 abgeschrieben." Vergl. Hallers Ausgabe der Flora Jenensis Ruppii pag. 103. 

 Im Taschenbuch der Flora von Jena erwähnt Bogenhard die Pflanze gar nicht, 

 und in der Flora Hennebergica von Ortmann (1887) heisst es auf S. 139: 

 „Batrachium hcdiraccuvi ist bei Schleushigen nicht mehr aufzuflnden," so dass 

 also als sicher anzunehmen ist, dass unsere Pflanze schon seit langer Zeit bei 

 Jena und Schleusingen nicht mehr wächst, wenn dies überhaupt jemals der Fall 

 gewesen ist. 



In Ilse, Flora von Mittelthüringen aus dem Jahre 1866, finden wir auf 

 Seite 32 in einer Aimierkung: „Batrach. hederac. im Gebiete 0., zunächst bei 

 Salzungen ! (Rose), " und diese Angabe ist zweifellos in Vogels Flora von Thüringen 



