— 128 — 

 I. Nachtrag" zu den ,,Carices exsiccatae" Lief. I und II. 



Von G. Küken thal. 



Zu Nr. 25. Unter Care.c ornithopodioides werden gewöhnlich zwei 

 nahe verwandte, jedoch keineswegs identische Formen vereinigt. Beide sind 

 alpine Formen der Carex ornithopoda W., die eine höhere auf jedem Substrat 

 vorkommend, die andere niedere an Dolomit gebunden. Was sie vereinigt, ist 

 1. die sehr dunkle, braunschwarze oder purpurschwarze Färbung der Deckschuppen 

 und 2. die sehr kleinen glänzenden, verkahlenden Utriculi. Gleichwohl besteht 

 zwischen ihnen der Unterschied einer dem Typus näheren und einer extremen 

 Form. Die erste ist höher im Wuchs; der Halm zeigt nur schwache Neigung 

 zur Krümmung, und die Verkahlung ist nicht vollendet. Unter der Loupe sind 

 stets feine Härchen zu sehen. 



Die zweite Varietät ist sehr niedrig; ihre Halme biegen sich halbkreis- 

 förmig zur Erde, daher das Synonym Carex reelinata FaccJi.; die Deckschuppen 

 sind noch dunkler gefärbt, und die Verkahlung der Schläuche ist meist eine 

 vollkommene. Ich habe wenigstens nur ein einziges Exemplar mit pubescierenden 

 Schläuchen gesehen, welches von einem sonnigen, nur 195m hohen Standort 

 bei Vela, unweit Trient (an den Abstürzen der Paganella) stammt, (cf. Murr 

 in Allg. bot. Z. 1898 p. 176.) 



Hausmann (in Flora 1853 p. 225) hat diese zweite Form Carex ornitho- 

 podioides genannt.*) Es ist möglich, dass er auch die erste, -welche ich seit 

 Jahren in meinem Herbar als var. alpixa liegen habe, damit vermischt hat; 

 denn er spricht von 2 Modifikationen, von welchen die eine SQhr niedrige, starre, 

 zurückgebogene Blätter und Halme, die andere 4 Zoll hohe, schlanke, weniger 

 gebogene Blätter besitze. Aber sicher ist das nicht, da er beiden ganz kahle 

 Schläuche zuschreibt. 



Die unter Nr. 25 ausgegebene Pflanze gehört zur ersten Form, also zu 

 Carex ornithopoda W. var. alpina Kükenthal rix Gremli (quae est Carex sub- 

 nivalis Ä. T,). 



Zu Nr. 34. Carex Posnaniensis Sprihille ist in der That, wie ich es 

 schon 1896 dem Herausgeber der „Carices exsiccatae" gegenüber aussprach 

 (cf. Allg. bot. Z. 1896 p. 184) und wie ich mich seither immer mehr überzeugt 

 habe, keine neue Spezies Europas, sondern mit der in Oberitalien (bei Turin und 

 Pavia) einheimischen Carex repens Bell. app. Flor, pedem. p. 42 (1792) non 

 aliorum identisch. Sie besitzt nur wenig breiter berandete Schläuche, und die 

 Aehre ist etwas mehr auseinandergezogen, Avas übrigens auch bei der Carex 

 acroandra Schur aus Siebenbürgen, die ich nach Exsiccaten von Blasendorf 

 und Schellenberg (leg. Barth) gleichfalls hierher ziehe (nach briefl. Mitteil, des 

 Herrn Pfarrer Barth kommt typische C. diMieha in Siebenbürgen überhaupt nicht 

 vor), zu beobachten ist. 



Diese vielfach verkannte Art, zu welcher als Synonym noch Carex disticha 

 ß. gracHis Böckel. Cyper. p. 1270 (1875) und Carex arenaria ß- repens Wahlenhj. 

 in Act. holm. 1803 p. 144 (fide Knuth!) citiert werden können, steht zwischen 

 Carex arenaria und Carex disticha. An die erstere erinnern ausser steifem 

 Halm und starren Blättern besonders die hellere Färbung der langen zugespitzten 



*) Kurz vor Drucklegung dieses Nachtrages geht mir von Herrn W. Lackowitz 

 folgende Mitteilung zu. die ich hier als Fussnote beisetze: „Hier dürfte aber doch ein 

 kleiner Irrtum vorliegen. Hausmann hat I. c. nirgends von 2 ModifikatioTien gesprochen, 

 denn er giebt nichts als die nackte Diagnose, ohne irgend welche Bem.rkung dazu. 

 Zwei Formen, genau so, wie Kükenthal im Anfang seines Nachtrages angiebt, unter- 

 schied erst Fried. Leybold, Flora 1855 p. 347. Lejbold hat diese Formen auch benannt 

 und zwar for)ua elongata und sapina und bat sie ausserdem sogar abgebildet 

 (I. c Taf. XIV). Er schreibt auch nicht „beiden ganz kahle Früchte" zu, sondern er 

 spricht (bei beiden) von ihren glänzenden und nur in seltenen Fällen mit 

 Härchen best reuten Früchten." A. K. 



