— 129 — 



Spelzen und die Geschlechtsverteilung, während die breitere Flüche der Blätter, 

 die schuppenfürmigen lUacteen und die längere Aehre die Arniäherung an (Jnnx 

 dlsticlui bezeichnen. Von letzterer aber ist sie durch die abweichende Stellung 

 des Geschlechts in den längeren oblongen, nicht eiförmigen Aehrchen uinl durch 

 hellere und längere Spelzen, welche von den schmaleren, länger geschnä})elten 

 und am Itande dichter gezähnten Schläuchen ül)erragt werden, wohl zu unter- 

 scheiden. 



Die in Nordamerika und Ostasien einheimische Carex skxata Deireij zeigt 

 habituell eine gewisse Aehnlichkeit, nimmt aber mehr eine intermediäre Stellung 

 zwischen Cui-ex disttclta und Cdir.v hrizohhs ein und leitet zu den OraU's Kniifh über. 



II. Nachtrag" zu den „Carices exsiccatae" Lief. III und IV. 



Von A- Kneucker. 

 Das Material zu diesem 2. Nachtrag verdanke ich verschiedenen brieflichen 

 Mitteilungen des Herrn Schriftstellers W. Lackowitz in Berlin. 



Lieferung III. 



Bei Nr. 74 p. 9 (1898) mus« es heissen C. diaiulra Rtli. in Schrk. Fl. Bav. 

 p. 281 (1789); als Synonym wäre noch hinzuzufügen: C. imiüculata L. ^- minor 

 Rdz. Flor. Scandin. Prodrom. 1779. 



Nr. 81 p. 27; hier ist hinzuzufügen das Synonym: C. hrizoldes L. c. hritn- 

 nca Cduk Prodr. p. 61 (1867). 



Lieferung IV. 



Nr 92 j) 125 (1898) ist bei Vignea leporina Bchh. 1830 statt 1780 zu lesen. 



Nr. 9? p. 125. Hinter (Hornemann) ist zu lesen: Plantel. (d. h. Plantelaere 

 nicht Plantae) I. p. 927 (1821) nicht (1891) et Fl. Dan. t. 1710 (1821) u. nicht t. 

 (1710); dasCitat lautet also richtig: Plantel. p. 927 (1821) et Fl. Dan. 1. 1710 (1821). 



Nr. 94 p. 126 Obgleich K. Richter in seinen Plant. Europ. das Synonym 

 C. canescens Fall. pl. pal. n. 881 (1777) zu C. elongafa L. stellt, dürfte doch Dr. 

 Fr. Schultz das Richtige treffen, wenn er s. Z. bei Aufstellung seiner neuen Arten 

 C. Pairaei, Chaherti und Lerrsü und genauer Beschreibung der C. contigna in 

 d. Flora 1871 unter sorgfältiger Prüfung der einschlägigen Litteratur jeder dieser 

 Arten, sowie auch C. divulsa Good. die ihnen zugehörigen Synon. zuweist, wobei 

 er obiges Synonym zu C. coidigua Hoppe stellt. 



Nr. 95 p. 126. Als Synonym wäre noch beizufügen: C. elongiüa L. var. 

 simpUcior Arider)^. Cyp. Scand. p. 60 (1849). 



Nr. 100 p. 127. Folgende Synonyme wären noch nachzutragen: C. canes- 

 cens L. ß. alpicola W/dbg. Vet. Ak. Handb. p. 147 (1803); C. canescens L. {cnrta) 

 V. alpicola Hörn. Plantel. I. p. 927 (1821); C. canesc. ß. Gehhardi Hrfm. Hdb. 

 ed. II. (1832); C. Gehhardi Hrtm. Hdb. ed. III. (1838); C. Persoomi {Sieh.) Hrfm. 

 Hdb. ed. IV. (1843); C. canescens L. «• alpestris Ledeh. in Fl. Ross. IV. p. 281 (1853) 

 u. in Gel. Prodr. d. Flora v. Böhmen, Nachträge p. 732 (1881). 



Nr. 109 p. 129. Das Synonym muss statt C. praecox Jacq. f. hngehracte- 

 ata etc. lauten: C. verna Chaix f. lonqehracteata G. Eck Fl. v. Nied.-Ocst. 

 p. 137 (1890). 



Nr. 111. Die Beschreibung der Waisbecker'schen neuen Varietät von C. 

 panicea L. var. praestabilis Waish. wurde schon 1897 in der Oesterr. bot Zeitschr. 

 p. 433 publiziert. An die „Allg. bot. Zeitschr." gelangte die Beschreibung zwar 

 auch schon 1897, die Publikation erfolgte in ersterem Blatte aber schon ein Jahr 

 früher. Diese Form nannte aber C. Warnstorf in den Verhandl. des bot. 

 Vereins d. Prov. Brandbg. 1896 p. 60 schon f. rohusta, weshalb aus Prioritäts- 

 gründen dieser Name zu gelten hat. 



Nr. 112 p. 163. Beim Druck der Nr. 10 der „Allg. bot. Z." war es mir noch 

 nicht möglich, das Werk anzugeben, wo Laestadius seine var. tuniidii/a publi- 

 zierte. Die Veröffentlichung erfolgte 1831 in „Loca parall. plant, in Suec. bor," 

 p. 283 (1831). Beim Druck der Schedae konnte die Aenderung noch vorgenom- 

 men werden. 



