— 186' — 



Ich machte mit meinem verehrten Freunde, dem Kgl. Revierförster 

 Herrn Schütze aus Praukau bei Wohlau eine botanische Exkursion in 

 den Glogauer Stadtforst, um Osnmnda renalis rar. acuminata Milde für 

 die Wirtgen'sche Pteridoph. Exsicc. zu sammeln. Wir mussten aber 

 leider erfahren, dass durch einen früheren Förster diese Seltenheit im 

 dortigen Forst ausgerottet sei, indem derselbe den Farn an die Gärtner 

 „verkauft" habe. Nur einen Stock fanden wir noch an der Stelle, wo 

 er früher in grosser Menge vorgekommen ist. — Umsomehr waren in 

 dem betreffenden Teile des Forstes die Cariceen vertreten. Weite 

 Flächen bedeckt daselbst die Carex paradoxa Willd., zuweilen auch ver- 

 mischt mit C. canescens L. und C. caespitosa L. Die Jahreszeit war zwar 

 fü]' die beiden erstgenannten etwas spät, aber immerhin noch nicht zu 

 spät, um auf eine Kreuzung der beiden zu fahnden. Der Erfolg sollte 

 nicht ausbleiben. Ich fand kurz hintereinander mehrere Stöcke, die 

 einer schmalrispigen, sterilen C. paradoxa sehr ähnlich sahen, die aber 

 das ziemlich weiche, schlaffe, graugrüne Blattwerk einer C. canescens 

 an sich hatten. Die blasse, weissgelbe oder hellbräunliche Farbe und 

 die Zusammensetzung der Rispe erinnerte mich sofort an meine C. sile- 

 siaca, bei welcher die Einwirkung der C. canescens ebenfalls sofort unver- 

 kennbar hervortritt. Ich hatte die C. paradoxa x canescens vor mir. 



Diese neue Carexhybride beschreibe ich hiermit als 



Carex ^^«»'ac^osca x canescens 



und benenne sie gleichzeitig nach meinem obengenannten verehrten 

 Freunde Schütze, der sich um die Erforschung des Glogauer Stadt- 

 forstes grosse Verdienste erworben und dem ich die erste Anregung 

 zur Botanik verdanke, 



Carex Schützeafia ni. 



Beschreibung: Wuchs dichtrasig, mehrere fertile und zahl- 

 reiche sterile Stengel in einem Stocke vereinigt. Die Wurzel ist wie 

 bei C. canescens ziemlich locker und einfach zusammengesetzt, durchaus 

 nicht filzig wie bei C. paradoxa. Die unteren blattlosen Scheiden 

 sind hell- oder blassbraun, matt oder nur sehr schwach glänzend, nicht 

 zerfasernd, und daher steht die Pflanze den unterirdischen Teilen nach 

 der C. canescens bedeutend näher. Die Stengel sind verhältnismässig 

 sehr kräftig und steif wie bei C. paradoxa, meist 50 — 75 m hoch, nur 

 unten beblättert, weit herab rückwärts-rauh, unten nur schärflich. Die 

 Blätter sind ziemlich breit (3 — 4 mm), flach, graugrün und überragen 

 niemals den Stengel; sie sind also denen der C. canescens ziemlich 

 ähnlich. Der Blütenstand ist meist eine 3 — 5cm lange, unten zu- 

 weilen unterbrochene, eingezogene Rispe, aus einfachen oder zusammen- 

 gesetzten Aehrchen bestehend. Die unteren Teile der Rispe iSind dann 

 mehr oder weniger gestielt, aber in ihrer Zusammensetzung schön ab- 

 gerundet, so dass sie in ihrer eilänglichen oder lanzettlichen Form, ganz 

 abgesehen von der Farbe, doch wieder an die einzelnen Aehrchen der 

 C. canescens erinnern. Die oberen Rispenteile sind dagegen meist ein- 

 facher und stehen auch mehr gedrängt. Nur selten sieht der Blüten- 

 stand einer Aehre von C. canescens täuschend ähnlich, wo etwa 8 — 10 

 von einander getrennte, rechts und links abwechselnd gestellte, eiförmige, 



