^ 2 — 



bei Stuben (Murr 1898V) Hierher gehört als Form mit grobgezähnten 

 Blättern das H. Vipetinuni Hüter (= H. furasskmn x nmroriun oder 

 vidgatum) vom Jaufen, dort von Huter um das Jahr 1880 gefunden. 

 Vgl. Freyn in der Oesterr. bot. Zeitschr. 1887, S. 394. Breitblättrige 

 Exemplare des //. Yiyeibiuni sehen auch dem verwandten //. rajunieii- 

 loides A.-T. (Tl. lyreiianthoidex, resp Juna^s/cioii — tn(/e)ifafni/0 ähnlicli. 

 Uebrigens stimmen auch einzelne Exemplare von Stuben ganz gut zum 

 H. Vipetimmi Huter, wie teilweise auch zu H. siibalimiwm var. b) 

 ramosum Ä.-J. 



H. crepidifoliiDn Ä.-T. 1. 1. p. 89. Diese Form ist am nächsten 

 verwandt mit H. subalpin kdi rar. exUeutum Ä.-T. und mit H. jurassicuiu 

 Griseb. Syn.: H. Treffer! Borb. in litt. 1894, non H. Treff'eriauum N.-F. 

 n. p. 112 [1886]. Weitfeld bei Luttach (Treffer); von dort ausgegeben 

 im Herb. norm. cent. XXXH nr. 3120. 



H, epimedimn Fries, A -T. Hier. alp. fran9. p. 89. Kais (Huter), 

 Mühlwald (Ausserdorf er 1868), in Weissenbach und am Weitfeld bei 

 Luttach (Treffer, von letzterem Standorte die Ex. im Herb. norm, 

 nr. 3121), Kreuzberg bei Sexten (Huter 1872, auch von mir ebendort 

 1880 gesammelt) — Vennathal (Hut er 1887 und wohl schon früher) 

 und Zeragalpe am Brenner in Menge (Murr 1895). Nach schriftlicher 

 Mitteilung Gremblichs vom J. 1879 auch auf den Alpen bei Holzgau 

 im LechthaJe gefunden; doch sah ich die Belegexemplare nicht. Die 

 Tiroler Pflanze sieht vielfach dem H. niac'deutvm Fries recht ähnlich, 

 welches in der Schweiz die Stelle des H. epiniediuiu Fr. vertritt. 



77. Weitfeldense mh. 1896 in litt, ad Treffer. D. bot. Monatschr. 

 1897, S. 281 (= H. Bocconei Gris. + epi medium Fr.). Weitfeld bei 

 Luttach (Treffer 1895). Uebrigens steht H. Weitfeldense im ganzen 

 dem H. Bocconei entschieden näher und wird hier nur der Uebersicht 

 halljer erwähnt. 



H Wimineri ITechtv. Auf der Göge in Weissenbach im Ahrn- 

 thale (Treffer 1893 als H pallescens M.B. [rectius i)i./i.]). Nach Schnei- 

 der (D. bot. Monatschr. 1888, S. 166) nur im Riesengebirge und in der 

 Tatra heimisch, neuestens (Allg. bot. Zeitschr. 1899, S. 58) wurde die 

 Species von mir gleichzeitig auch aus Steiermark und Kärnten angegeben. 



Hierher (wenn nicht zu H. epi medium Fr.) gehört vielleicht das „H. 

 albiunni Fr." von Peischlach und vom Bergerthörl (S.)^); die echte 

 Pflanze dieses Namen ist wohl ausschliesslich in den Sudeten zuhause. 



H. ja ceoid( s J.-T ].]. p. 91. Am Tizl bei Keutte (leg. Gremblich; 

 vgl. Murr D. bot. Monatschr. 1890, S. 112); die Form steht dem 77, hira- 

 num Fries jedenfalls recht nahe. 



H ericetorum Freijn Oesterr. bot. Zeitschr. 1887, S. 390; nach F. 

 mit H jaceoides A.-T. verwandt. Truppw^eise am Mendelpass. 



') Nachträglich fiiule ich noch in meinen Aufzeichnungfiii, dass Ar ve t-Ton v et 

 eine von Treffer aus Trippach (15— 2000 ni) als „H. pseiidomuroruw Hoff'iii." ausge- 

 gebene Püanze (im Herb. Dürrenl)erger) als Jf. snbalpiniim A.-T. var. alp es t r e A.-T. 

 Katal. determinierte. 



°) So bezeiclnie ich mehrere mir niclit nülicr kontrollierbare Angaben aus einem 

 Zettelkatalog, den mii- mein Freund Ciaf Sar n tlie i n vor Jahren "gütigst zur Ver- 

 füginiii' stellte. 



