— 9 



II. 



Die Carex-Arten Norddeutschlands. 



Von F. Hock. 



Unter allen Gattungen von Samenpflanzen «teht in der deutschen 

 Flora Carcc an Artenzalil weitaus obenan. Sie allein reicht, wenn wir 

 unser Vaterland im Sinne Garckes umgrenzen, fast an Hundert heran, 

 weicht nur um 1 davon ab, während die nächstgrössten Gattungen, 

 Ruh HS und Hieraciuui , um 18, bezw, 28 Arten von dieser Zahl ent- 

 fernt bleibon. Erst in weitem Abstände folgen ihnen die anderen grös- 

 seren Gattungen: Veronica (31), Juncua (27), Eosa u. Salix (je 26), 

 denen dann etwa 1 Dutzend Gattungen mit ungefähr 20 Arten sich 

 anschliessen. 



Nun aber weiss jeder Botaniker, dass die Umgrenzung u. Trennung 

 der Arten, besonders innerhalb Gattungen, die in einem Gebiete formen- 

 reich auftreten, schwierig und durchaus nicht unumstritten ist. In 

 keiner der 3 grössten Gattungen aber sind hinsichtlich der Abgrenzung 

 der Arten die Ansichten der verschiedenen Forscher soweit überein- 

 stimmend, wie bezüglich der Gattung Carex. Wir können diese daher 

 wohl unbedingt als artenreichste Gattung unseres Vaterlands betrachten, 

 selbst wenn anzunehmen ist, dass bei den der Grösse nach zunächst fol- 

 genden Gattungen die Artenzahl noch etwas wachsen wird. Es verdient 

 daher diese Gattung sicher vom pflanzengeographischen Standpunkte 

 aus bei uns besondere Beachtung. 



Ueber keinen Hauptteil unseres Vaterlandes aber wird wohl augen- 

 blicklich die Verbreitung von Pflanzen so sicher festzustellen sein, wie 

 über das norddeutsche Tiefland. Denn Buchen aus „Flora der nord- 

 westdeutschen Tiefebene" (Leipzig 1894) ist im vorigen Jahre eine 

 „Flora des nordostdeutschen Flachlandes (ausser Ostpreussen)" (Berlin 

 1898) von Ascherson-Graebner gefolgt, die allerdings noch nicht 

 ganz beendet ist Diese wird durch Schube's Arbeit über „die Ver- 

 breitung der Gefässpflanzen in Schlesien nach dem gegenwärtigen Stande 

 unserer Kenntnisse" (Breslau 1898) ergänzt, lässt also nur für Ost- 

 preussen noch eine Lücke, deren Ausfüllung in aller nächster Zeit zu 

 erwarten ist; denn schon jetzt ist der erste (allerdings Carex nicht 

 behandelnde) Teil einer überaus genauen „Flora von Ost- und West- 

 preussen" (herausgegeben vom preuss. bot. Verein in Königsberg i. P., 

 bearbeitet von J. Abromeit, unter Mitwirkung von A. Jentzsch u. 

 G.Vogel) erschienen, so dass deren Abscliluss bald zu erhoff'en ist. 

 Andererseits wird Buchen aus genannte Flora ausser durch eine neue 

 Auflage seiner „Flora der ostfries. Inseln" (Leipzig 1896) noch durch 

 Brandes „Flora der Prov. Hannover" (Hannover u. Leipzig 1897) er- 

 gänzt. Für Schleswig-Holstein sind umfassende Arbeiten etwas älter, 

 da wir von Knuth's „Flora der nordfriesischen Inseln" (Kiel u. Leipzig 

 1895) abgesehen, wesentlich auf Prahl's „Kritische Floia" (Kiel 1890) 

 angewiesen sind. Da aber eine Neuaufnahme der Kommissionsberichte 

 über die deutsche Flora in den Berichten der deutschen bot. Gesellschaft 

 nahe bevorsteht, werden auch für dies Gebiet bald die neuesten For- 

 schungsergebnisse allgemein verfiigl)ar sein. Dieser ausserordentlich 



