— 11 — 



sie ist im I-cbiigen eine wesuiiÜicli vvesteuropiiisclie ai'ktiscli-alpinc Art, 

 diu aber auf den Graiiitalpen der Schweiz und den Tiioler Alpen, wie 

 andererseits im hohen Norden gleichfalls verbreitet ist. Von diesen 

 beiden Arten abgesehen sind alle norddeutschen Arten im ostelbischen 

 Teil unseres Tieflandes vertreten, so dass dies als Ganzes betrachtet, 

 also 67 Co re.r- Arten besitzt, während Schleswig-Holstein ') nur 48, 

 Nordwest - Deutschland (immer im Folgenden in der Umgrenzung- 

 Buchen aus) gar nur 46 Arten dieser Gattung hat. In beiden Gebieten 

 zugleich fehlen 15 nordostdeutscho Arten. Ganz zuverlässig sind diese 

 Zahlen allerdings nicht. So sind z. B. C. loliacea u. microstachya 

 beide für N.-W.-Deutschlands in Meyers Chloris Hannoverana ange- 

 geben und die zuletztgenannte Art wird auch in Noltes Novitiae Florae 

 Holsaticae genannt; doch scheinen beide Formen, von denen C. micro- 

 staclnja auch nach Buchen au als Art zweifelhaft ist, jetzt wenigstens 

 sicher nur in Ostpreussen innerhalb des deutschen Reiches vorzu- 

 kommen. Beide Arten sind sonst nur aus N.-Europa bekannt. Aehn- 

 lich wie mit diesen Arten steht es mit C. lieleonaates; auch diese ist 

 von Meyer für N.-W. -Deutschland angegeben (und gleich C. loliacea 

 durch Herbarexemplare belegt); jetzt aber ist auch sie für N.-Deutsch- 

 land mit Sicherheit nur aus Ostpreussen erwiesen; doch soll diese 

 auch auf dem Brocken früher beobachtet sein, obwohl Bertram (Flora 

 von Braunschweig) sie da vergebens gesucht hat; sicher kehrt diese 

 auch in N.-Europa vorkommende Art in Mooren von S.-Deutschland und 

 der Schweiz wieder und ist auch in der Schweiz ziemlich verbeitet, 

 würde sich also in gewisser Weise in der Gesamt Verbreitung mit C. 

 incurva-) vergleichen lassen. 



Gleich den zuletzt genannten Arten treten auf norddeutschem 

 Boden nur in Ostpreussen noch C. tenella u. (jlobularis auf, die 

 beide im Uebrigen auf N.-Europa beschränkt sind, also wie C. loliacea 

 u. iiiicfosfachija der Gesamtverbreitung nach als subarktisch bezeich- 

 net werden können. Dagegen schliesst sich C. punctata, die in Dünen- 

 thälern der ostfriesischen Inseln einerseits, andrerseits auf einem 

 Heidemoore in Westpreussen beobachtet ward, näher an die zuerst 

 erwähnte Dünenthalpflanze C. trinervis, da sie sonst auch in W.-Europa 

 (Norwegen, Brit. Inseln, Frankreich), allerdings auch in Italien und der 

 italienischen Schweiz beobachtet ist, vermittelt wie hinsichtlich des 

 Standorts zwischen dieser Dünenpflanze und den anderen mehr oder 

 minder als Moorpflanzen zu bezeichnenden Arten, so auch zumteil 

 also hinsichtlich der Gesamtverbreitung. In dieser Beziehung könnte 

 ihr vielleicht C. vhordorrhiza ^) zur Seite gestellt werden, ol)wohl sie sehr 

 zerstreut in allen Hauptteilen N.-Deutschlands doch überall selten auf- 

 tritt und zwar wie auch in S.-Deutschland meist in Hochmooren.^) 



') Natürlich wie in Pralil's Flora mit EinschliiöS der politisch nicht dazu ge- 

 hörigen Nachbargebiete. 



"j Abgesehen davon, dass C. incurva (vermutlich eingo^cliUppt) in Cliilo vor- 

 kommt (Philippi in Petermann's Mitteil., 32, 1886, 328.) 



^) Diese findet sich bei fast 70* n. Br. (nach Wacnio) in linniscli Lapphmd, 

 wo auch C. tenella, ylohiihtris, loliacea, heleoastcs älmlich weit nordwärts reiclicn. 



*) Diese Art ist nonddiiigs in N.Schottland i-efunden (Marshall in .louinal 

 of botany 1898 p. 73 ff.). 



