— 12 — 



Von Moorpflanzen schlicsst sich don vorher genannten noch einiger- 

 massen eng hinsichtlich der Verbreitung C. pandfioi-a ') an, die in N.- 

 AV. -Deutschland und Schleswig-Holstein sehr selten auftritt, dann aber 

 wieder in Ost- u. Westpreussen, sowie andrerseits in der schlesischen 

 Lausitz, ihrer Gesamtverbreitung nacli als subarktisch-alpin bezeichnet 

 werden kann, alier im Gegensatz zu den anderen Ijoi der Einzelbesprechung 

 bisher erwähnten Arten auch in N.-Ameiika vorkommt Eine ähnliche 

 Gesamtverbreitung hat die gleich ihr, besonders auf Heidemooren, vor- 

 kommende C. liiiiui'd,''^) wenn sie auch, wie oben angedeutet, in allen 

 Hauptteilen N.-Deutschlands (doch an recht zerstreuten Orten), vor- 

 kommt, und ähnlich steht es mit C. clioica, die allenfalls gleich den zu- 

 letzt genannten Arten als subarktisch-alpin bezeichnet werden kann, 

 sowie mit einer anderen gleichfalls vorwiegend Heidemoore bewoh- 

 nenden Art, C. pulkaris,^) nur dass diese nicht für N. -Amerika, wohl 

 aber für N.-Asien erwiesen ist und in N. -Deutschland der i'rovinz Posen 

 zu fehlen scheint. 



Obwohl die Zahl der C'arex-Arten, welche in Heidemooren auf- 

 treten, mit diesen durchaus nicht erschöpft ist, wie ein Blick in Graeb- 

 ner's „Studien über die norddeutsche Heide" (Engler Jahrbücher XX) 

 zeigt, so möchte ich doch nach der Gesamtverbreitung glauben, hiermit 

 die Arten erschöpft zu haben, die anderen echten HochmoorpHanzen, 

 wie Mi/rica, Heleocluivis aclcularls u. a. in ihrer Verljreitung sich einiger- 

 massen anschliessen. 



Als ausgesprochenes Glied der Erlengenossenschaft dagegen 

 habe ich früher C'. remota erwiesen (Englers bot. Jahrbücher XXII p. 578), 

 während einige Beziehungen zur Buchen genossenschaft C. pendiihi 

 zeigt (Forsch, z. deutsch. Landes- u. Volkeskunde IX, 4, 278 f). Jener 

 schliesst sich C. silvcäica hinsichtlich des Standortes wie bezüglich der 

 Gesamtverbreitung ziemlich nahe an, da beide über den grössten Teil 

 Europas, ausser dem äussersten Norden, verbreitet sind, in Asien aber 

 nur (gleich unserer Erle) in Sibirien ein wenig einzudringen scheinen 

 und wie die sonst viel weniger verbreitete C. pendiih nach N.-W.- Afrika 

 reichen. Auch C. elongata,'^) die gleich jenen beiden in eilen Hauptteilen 

 N.-Deutschlands vorkommt und oft an Uferrändern und in feuchten 

 Wäldern neben der Schwarzerle erscheint, lässt sich gleichfalls in ihrer 

 Verbreitung mit dieser vergleichen, da sie über den grössten Teil 

 Europas verbreitet ist und wahrscheinlich nur wenig in Asien hinein- 

 reicht (vgl. Englers bot. Jahrb. XXII p. 566 Anm. 3); doch scheint sie 

 weiter nordwärts, weniger weit nach Süden zu reichen, als die Schwaiz- 



') Diese bewolmt gleich C. cJwrdorrhiza auch in Bayern nur Hucliniouio (vgl. 

 Prantl's Exkursionsflora, während C. dioica u. piilicaris nur allgemein als AluoriiÜanzcn 

 bezeichnet werden; bezeiclmende Tiefmoorpflanzen polnisth-Livlands sind (nach Leh- 

 mann) C. dioica, chordorrhiza, diandra, limo^a, ßliformis {^= lasiocarjxi). 



') C. heleonastes, limosa und cJiordorrliiza kommen auch auf Hoclimooren der 

 Keuperhöhcn im schwäbisch-fränkischen Hügelland (nicht aber in der ,Scliwäbischeu 

 All» vor (Gradmann, Pflanzenleben der schwäbischen Alb I, 292). 



*) Nacli S e über t- Klein (Exkursionsfl. f. d. Grossherzogt. Baden) gleich C 

 paiicifora auf Moorwiesen, C. dioica auf Torf^icsen; es zeigen daher diese Artea 

 schon zu den später zu besprechenden allgemein verbreiteten Sumpf- u Wiesenpflanzen 

 Beziehungen. 



*) Diese und ('. remota treten in der 8elnväi)ischen Alb nach Grad mann gleich 

 der Erle ziemlich zerstreut nuf, während ('. si/r((fica dort Iiäuflg ist. 



