- 14 — 



Prov.Posen und Westpreussen vorzukommen. Nach Asche rson-Graeb- 

 ner tritt sie gleich dem oft mit ihr gemeinsam vorkommenden So'rpus 

 ovatus öfter scharenweise auf, um dann wieder zu verschwinden. 



Zeigten diese zuletzt besprochenen Waldpflanzen eine ziemlich be- 

 schränkte Verbreitung, so kommen andrerseits auch einige weitverbreitete 

 < Ja rej- Arten in unsern Wäldern vor, sind aber meist weniger auf solche 

 Bestände beschränkt. Denn C. flani scheint nicht nur in ganz Nord- 

 Deutschland häufig und durch den grössten Teil Europas verbreitet zu 

 sein, sondern tritt nach F. v.Muel 1er (Census of Australian Plauts) gar in 

 Australien, wie in allen anderen Erdteilen auf, und eine ähnlich weite 

 Vrrbreitung hat die gleich jener mehr auf AV^iesen auftretende (.'. eclihtata, 

 die von allen Erdteilen nur Afrika fehlen soll, diesen indes wenigstens 

 auf den Azoren erreicht (vgl. Trelease, Missouri Botanical Garden 1897 

 p. 158). Die gleichfalls bei uns in AViesen und Wäldern sehr verbrei- 

 teten ('. Jeporhta u. glauca kommen ausserhalb unseres Erdteils wenig- 

 stens in N.-Amerika, C. ixiIlesccHS ausserdem auch in Asien vor, während 

 C. pihiJifera zwar über fast ganz Europa verbreitet ist, aber auf diesen 

 Erdteil beschränkt zu sein scheint. Haben wir in dieser Art schon 

 ein Riedgras, das häufiger bei uns in Kie fern wä 1 dem auftritt, so ist die 

 doch keine der bezeichnendsten Pflanzen dieses Bestandes. Zu diesen 

 gehört aus der Gattung Carex in erster Linie C. erlcefornjit, ') da ihre 

 Gesamtverbreitung in N. -Deutschland durch eine Grenzlinie nach N.W. 

 abgegrenzt wird, die der der Kiefer als uisprüngliclier VValdbaum in 

 N.-Deutschland ähnlich ist, ihre Vorkommnisse jenseits dieser Linie aber 

 auf Sylt, wo früher Kiefern vorkamen und auf Kräften, Reste früher 

 ausgedehnter Wälder, beschränkt sind Da sie nach 0. bis Sibirien reicht, 

 in W.Europa dagegen fehlt, ist auch ihre Gesamtverbreitung der der Kiefer 

 zu vergleichen. Eine bis zu gewissem Grade ähnliche A^erbreituug zeigt 

 die weit weniger an Kiefernbestände gebundene C. praecox, die in das 

 nordwestdeutsche Gebiet nur wenig hineinragt und Schleswig-Holstein 

 nur im Elbegebiet berührt und (von einer Verschleppung nach N.-Amerika 

 abgesehen) in der Gesamtverbreitung sich gleichfalls der der Kiefer ver- 

 gleichen lässt, abgesehen davon, dass sie auf den brit. Inseln (wo C. 

 erkeUn-uiti nur in England erwiesen zu sein scheint, die Kiefer nur in 

 Schottland wild vorkommt) alle 3 Königreiche bewohnt, Beide Arten 

 werden auch, wie die Kiefer, stellenweise in N.-O -Deutschland in der 

 Nähe der Küste seltener (vgl. Allg. hot. Zeitschr. f. Systemat., Florisfik, 

 Pflanzengeogr. 1898 Nr. 2 u. 3). Dagegen zeigt die in gleichen Bestän- 

 den, wie diese vorkommende C. venia, weit weniger deutlich jenes sel- 

 tenere Auftreten an der Ostseeküste und ist auch in N.-W.-Deutsch- 

 land meist nicht selten. Ein eher umgekehrtes Verhältnis, nämlich ein 

 etwas selteneres Auftreten im S.-O. zeigt die für Kiefernbestände oft 

 sehr bezeichnende C. arenaria, die auch auf den friesischen Inseln noch 

 gemein ist, dagegen in S.-Deutschland selten auftritt, ja stellenweise (z. B 

 nach Klein in Baden) ganz fehlt und auch Oesterreich nur in Istrien -) 



^) Diese wird auch von Lelimaiin (Flora v. Pohl. Livland p. 64j in erster Linie 

 (neben C. leporina u. pnJh'scetis) als Pflanzenliclitei sandiger Kiefernwälder genannt, 

 neben ihr findet sich dort in trockenen Kiefernwäldern (p. 62) C. glohiüaris. 



") Sie ist neuerdings auch durch Velenowsky für die bu gari&che Küste erwiesen. 

 In poln Livland, wo Kiefernwälder recht verbreitet sind, scheint diese Art (im engeren 

 Gebiet) zu fehlen, in den russischen Ostseeprovinzen (Lehuiann's weiterem (iebiet) 

 nur für Sandoüiien liezeichnend zu sein. 



