— 10 — 



mann im Alpenvorland zurückzuführen sein wird (Seubert - Klein, 

 Fl. V. Baden), ist durch Neu mann namentlich durch anatomische 

 Untersuchung klar erwiesen. Wenn wirklich, wie Richter (Plantae 

 europaeae) annimmt, die arktisch-alpine C. rupestris und die auf Spitz- 

 bergen beschränkte C. urshta ihre nächsten Verwandten sind, so würde 

 dies auch darauf schliessen lassen, dass wir es ähnlich wie bei einigen 

 der zuerst genannten Hochmoorpflanzen, nicht mit einer in Entwickelung 

 begiiffenen, sondern mit einer aussterbenden Art von einst weiterer 

 Verbreitung zu thiin hätten. Jedenfalls kann sie also trotz ihres Vor- 

 kommens in ähnlichen Beständen nicht den südöstlichen (pontischen) 

 Arten angeschlossen werden. 



Wie die Pflanzenwelt kahler Abhänge, so zeigt auch die mancher 

 Wiesen Beziehungen zur Waldflora, da sicher viele von diesen ebenso, 

 wie manche jetzt unbestandenen Hügel einst bewaldet waren. Einige 

 der schon unter den Waldpflanzen genannten Arten finden sich daher 

 oft fast ebenso häufig auf Wiesen, z. B. C. paUescens oder echinata. 

 Diesen durch ganz N -Deutschland fast allgemein verbreiteten Pflanzen 

 schliessen sich von Wiesenpflanzen C. (/isticha, vulpina, paradoxit, 

 canesceiiK, raespitosa, fiilra, f/Jaiica, panicea und li'nia und die fast eher 

 als Sumpflanzen zu bezeichnenden C. f^trkta ') und Goocfenoiiglui an; von 

 denen einige, wie C. glanca, ebenfalls in Wäldern vorkommen. Wie 

 diese bis N.-W.- Afrika südwärts reichende Art sind auch alle genannten 

 über den grössten Teil Europas verbreitet und reichen teilweise nocli 

 weiter, so reicht noch C. ruipina wie nach N.-W.-Afrika und Mukuro- 

 nesien, auch nach Vorderasien, ('. jxinicea und hirta^'^) kommen (viel- 

 leicht nur eingeschleppt) in N.-Amerika, (*. disticha in Sibirien vor,^) 

 ('. canesrens errei ht Asien, Australien, N.- und S.-Amerika, (■. Good- 

 enoi((/liii N.-Amerika, W. -Asien, Neuseeland und vielleicht die von diesen 

 Arten in Europa wie in N.-Deutschland noch verhältnismässig am 

 wenigsten verbreitete C caespitostt alle Erdteile, wenn auch bei dieser 

 das Vorkommen in Amerika nicht ganz gesichert zu sein scheint. 



Andrerseits finden sich auch unter den Wiesen- u. Sumpf- oder Wiesen- 

 moorpflanzen Arten von beschränkterer Verbreitung. So ist C. DaraJ/ii/na 

 aus N.-Deutschland neuerdings sicher nur für Vorpommern erwiesen; 

 doch liegen aus anderen Gebieten frühere Angaben vor ; sie reicht nach 

 S.-W. bis zu den Pyrenäen, nach S.-O. bis Kleinasien und zum altaischen 

 Sibirien, ist aber hauptsächlich im südlichen Mitteleuropa und den sich 

 anschliessenden Gebirgsländern verbreitet, ebenso wie die N.-Deutsch- 

 land nur im Magdeburgischen und Brandenburgischen erreichende C. 

 nutaiifi.'^) Zerstreut im nordöstlichen Deutschland (sicher in Vorpommern, 

 Westpreussen, Posen, Brandenburg und Schlesien) tritt die auch in 

 Wäldern vorkommende C. tomeidosa auf, die auf das europäische Wald- 

 gebiet beschränkt zu sein scheint. Auch C. Buxhaumü ist mit Sicher- 

 heit' nur vom östlichen N.-Deutschland erwiesen (schon in Mecklenburg 



^) Diese und die folgende, wie C. caespifosa ii. ji. nennt Warming unlor den 

 Pflanzen der Wiesenmoore. 



') C. hirta nacli Boissier auch in N. -Afrika. 



') Wohl auch in N.-Amcrika (vgl. Bot. .Tahresbor. XV, 1877. 2 p. 231). 



■*) Das voieinzelle Aiifiiolwi dieser Art sucht Regol (Thüringen 11) im Anschhiss 

 an A.Schultz aus einer Einwanderung während einer (prohlematischen) vierten Kis- 

 zeit zu erklären. 



