- 17 — 



zweifelhaft), dennoch in unserem Gebiet wie im übrigen Europa etwas 

 weiter verbreitet als jene, reicht aber vor allem im Gegesatz zu ihr nach 

 Algier, Asien und ist gar von Australien angegeben. Dagegen scheint 

 C. aridata in Mitteleuropa auf Oberschlesien und Posen beschränkt zu 

 sein, ist aber durch Russland nach Sibirien und auch wieder in Nord- 

 Amerika verbreitet.') Während diese alle mehr oder minder mittel- 

 europäische oder allgemein nordländische Verbreitung zeigen, ist C. sparsi- 

 flora endlich, die N.-Deutschland nur in Mecklenburg und Ostpreussen 

 erreicht, von subarktisch-subalpiner Verbreitung, in Mitteleuropa fast 

 auf Gebirge beschränkt, schliesst sich also den Heidemoorpflanzen in 

 der Verbreitung an, ist auch gleich manchen anderen ähnlich verbrei- 

 teten Arten stellenweise, z. B, (nach Bertram) auf dem Brocken in Ab- 

 naljme begriffen. 



Da natürliche Wiesen zu ihrer Bildung Wasser bedürfen, wenn 

 das Wasser andauernd stehen bleibt, in Sümpfe übergehen, ist nicht 

 nur zwischen Wiesen- und Sumpfpflanzen, wie schon angedeutet, keine 

 Trennung möglich, sondern manche Wiesenpflanzen ertragen auch dau- 

 ernde Ueberschwemmung, werden also fast zu Wasserpflanzen, wenn 

 man diesen Namen nicht atwa nur auf die schwimmenden Pflanzen be- 

 schränken will. Viele Carex-Arten sind daher bezeichnende Uferpflanzen, 

 so von schon erwähnten z. B. C. sirkta und einige der allgemein verbrei- 

 teten Heidemoorpflanzen. 



Neben jenen nennt daher Warming (Oekolog., Pflanzengeogr. 162) 

 als Pflanzen der Rohr sümpfe C. pannicidata, acuta (=^ (jraciUs), fili- 

 foniiis (= lasiocarpa), acutiforniis, vesicaria und riparia, denen wir wohl 

 noch C. pseudocyperus, rostrafa und diandra anschliessen können, die alle 

 in sämtlichen Hauptteiien N. -Deutschlands, wenn auch die zuletzt ge- 

 nannten im N.-W. nur hie und da vorkommen und sämtlich noch über 

 Europa, das sie alle fast ganz bewohnen, hinausreichen. Am wenigsten 

 ist dies bei C. vesicaria der Fall, die meines Wissens nur von N.-W.- 

 Afrika noch angegeben^) ist, sicher aber nach dem nördl. N.-Amerika 

 reicht (vielleicht also auch in N.-Asien auftritt), während C. acuta wie 

 C. riparia ausser in N.-W.-Afrika noch in W.-Asien und in N.-Amerika 

 vorkommen, die bei uns häufig gemeinsam auftretende C. diandra und p'fi- 

 formls in N.-Amerika wieder erscheinen, C. rostrafa ausserdem noch am 

 Altai auftritt, C. paimiculata aber ausserhalb Europas noch für die Ca- 

 naren, Asien, Australien und Neu-Seeland und die gleichfalls auf Neu- 

 seeland beobachtete C. pseudocyperus (ebenso wie C. acufifoniiis und gra- 

 cilis ^) für sämtliche 5 Erdteile erwiesen sind. Selbstverständlich ist, dass 

 eine so weite Verbreitung meist auf Verschleppung beruht; doch wird wohl 

 bei den Arten dieser Gattung die Verschleppung weder durch den Menschen 

 noch durch Säugetiere, sondern meiSt durch Vögel zu erklären sein. 



Doch fehlt es unter den Uferpflanzen dieser Gattung auch nicht ganz 

 an Pflanzen von beschränkter Verbreitung Als solche kann C. Buekii 

 genannt werden, die N.-Deutschland überhaupt nur in Schlesien und 

 dem Masdeburgi sehen erreicht. Da sie im Uebrigen auf das südliche 



') Vgl. Kükenthal in Bot. Centralbl. 1899, 90 f. 



^) Von Cosson für La Galle angegeben, doch niclit in seinem Herlnir (vgl. Bat- 

 tandier-Trabut, Flore de l'Algerie). 



") Diese findet sich gar anch auf der Lorol liowe Insel (vgl. lionishiy, Journal 

 of Bütany XXXVlll, 1^98 p. 275). 



Kneucker, Beiüeft t. 2 



