— 19 — 



tischen Hügeln) liinleiten. Etwa 20 Arten der Gattung können wir als 

 Waldpflanzen bezeichnen, die Zahl der Wiesenpflanzen ist kaum geringer, 

 doch ist, wie gesagt, eine genaue Abgrenzung dieser Gruppen gegen 

 einander und die Bewohner anderer Bestände unmöglich. Unter den 

 Waldpflanzen ist 1. C. pendula ^) (allenfalls auch noch C. drUjom) der 

 Buche und ihren Begleitern in der Verbreitung zu vergleichen, der Erle 

 (und Eiche) schliessen sich namentlich C. remota und silvatka an, die wie 

 C. cJoiußda, digitata und nioiitana auf die nördlichen Waldgebietc der 

 alten Welt beschränkt sind, während C. murkata einen Vertreter weit 

 verbreiteter auch nach N.-Amerika reichender Waldpflanzen darstellt, 

 wie wir ihn ähnlich z. B. in Oxcdis acetosella besitzen, dagegen C. virens, 

 umhrosa und lyihsa auf Europa beschränkte Waldpflanzen sind. Auch 

 echte Nadelwaldpflanzen fehlen in unserer Gattung nicht, ja C. erketorum. 

 gehört zu den bezeichnendsten Eiefernbegleitern.^) 



Wie die Waldpflanzen, sind auch die etwa ebenso zahlreichen 

 Wiesenbewohner vorwiegend von mitteleuropäischer Verbreitung, zum- 

 teil auf dies Gebiet beschränkt; doch ist schon unter diesen die Zahl 

 der weit verbreiteten Arten wesentlich grösser. Ein drittes Stieg Arten 

 wird aus den Sumpf- und Moorpflanzen gebildet. Von diesen ist etwa 

 die Hälfte vorwiegend aus Bewohnern von Hoch- oder Heidemooren") 

 gebildet, und diese sind Vertreter einer anderen Verbreitungsgruppe, der 

 subarktisch-alpinen, während die anderen, die echten Sumpf- und Ufer- 

 pflanzen, meist sehr allgemein vorbreitet sind, jedenfalls im Gegensatz zu 

 jenen häufiger auch in allen Teilen der Ebenen Mitteleuropas auftreten, 

 sich also unseren Wald- und Wiesenpflanzen in der Verbreitung näher an- 

 schliessen. Haben wir in jenen subarktisch-alpinen Arten meist in 

 unserem Tieflande die Standorte als Reste früher weiterer Verbreitung 

 anzusehen, bilden die Wald-, Wiesen- und Sumpfpflanzen den Kern*) der 

 jetzt bei lus vorherrschenden Pflanzenwelt, so haben wir endlich in den 

 pontischen Arten (C. siqniia und htwiilis) Vertreter einer von S.-O. zu 

 uns hinreichenden Flora, zu der auch C. obtusata und secalina einige Be- 

 ziehungen zeigen; umgekehrt liefeit der Dünensand unserer Küsten 

 uns Vertreter der von W. her zu uns vordringenden atlantischen Ver- 

 breitungsgruppe. Wir haben daher in dieser einen Gattung gewisser- 

 massen eine Quintessens aus der Verbreitung der gesamten ursprüng- 

 lichen Pflanzenwelt Norddeutschlands. 



') Da diese Art nicht nur für N.-Afrika, sondern nach Durand-S chinz auch 

 für Makaronesien und S.-Afrika angegeben iss, so bedürfen entschieden alle afrikani- 

 schen Vorkommnisse einer Neuprüfung. 



^) Sie fehlt der schwäbischen Alb (Gradmann), in der unsere Kiefer meist 

 aucli nur uugepflanzt vorkommt, obwohl sie in mehreren Nachbargebieten auftritt. 



') In Hochmooren der Karpathon wächst nach Paa wie oft auch bei uns C. 

 canescens neben den oben als Hochmoorpfianzen genannten C. paucitlora und Uniosn; 

 eine strenge Trennung der Hochmoor- und Wieseiimoorpflanzen ist daher unmöglich. 



*) Diesen habe ich früher als „Konsortium borcaler Waldpflanzen " zusammen- 

 gefasst (Naturwisseiischaftl. Wochenschr. X, 18U5 Nr. 19). 



2* 



