42 



11. Een naam mag veranderd worden, wanneer hij 

 een valsche veronderstelling behelst, die tot belang- 

 rijke dwalingen aanleiding kan geven '). 



12. ledere naam, die nooit duidelijk omschreven en 

 bepaald werd in een of ander gedrukt werk, moet wor- 

 den veranderd in den eersten naam, die sedert aan dit 

 voorwerp gegeven werd en wel aan deze voorwaarde 

 vol do et. 



Tenzij een soort of groep duidelijk bepaald worde bij haar 

 doop , kan zij ook niet door andere schrijvers worden geïdenti- 

 feerd. Twee zaken zijn noodig voor een zoölogische benaming 

 recht van bestaan kan verkrijgen , n.1. definitie en publicatie. De 

 definitie eischt een duidelijk omschreven uiteenzetting van de 

 meest wezenlijke (»essential") kenmerken; dit houden wij in alle 

 gevallen voor onmisbaar , alhoewel sommige schrijvers volhouden 

 dat een loutere opsomming van de samenstellende soorten , of 

 zelfs de vermelding van een enkele als type beschouwde soort, 

 voldoende is om een geslacht te wettigen. Zal het publicatie 

 lieeten , dan kan slechts de opname van bovengenoemde definitie 

 in een gedrukt boek als zoodanig aangemerkt worden. Vele vogels 

 b.v. in de musea te Parijs en in andere steden van het vaste 

 land , schelpen in het Britsch museum (uit den tijd van Dr. 

 Leach) en fossielen in andere publieke verzamelingen, hebben 

 namen ontvangen die alleen nog in handschrift bestaan; welke 

 namen echter geen gezag kunnen hebben zoolang zij niet zijn 

 gepubliceerd. Evenmin kan een niet openbaar gemaakte beschry- 

 ving, al is zij nauwkeurig (zooals die van Forster, die steeds 



1) Strickland gcett van dezen regel nog een nadere verklaring, met voorbeelden op- 

 gehelderd. Zoo moet liij toegepast worden op Mastodomauriis als naam van een Batra- 

 chier , op Piciis cafer als mexikaansche vorm , op Muscicapa atra als een niet zwart maar 

 olijfgroen gekleurde vogel etc. etc. Hij eindigt echter met de verklaring dat men uiterst 

 omzichtig en slechts bij uitzondering dezen regel moet toepassen (. . .«it ought therefore 

 to be applied only to extreme cases and with great caution.") Terecht oordeelt Strick- 

 land dat het kwaad in gevallen als Caprimul^jus , Taradisea apoda e. a. niet zoo groot 

 meer is omdat ,/they have acquired surticient currency no longer to cause error." Ik 

 meen echter dat dit ook op de vorige voorbeelden van toepassing is, en dat de boven- 

 staande regel zou kunnen vervallen. G. V. 



