XCIX 



Tot nog toe meent men vrij algemeen , hoewel ten onrechte , dat 

 hoe groot het aantal bastaarden ook moge zijn dat door men- 

 schelijke kunst en wil verkregen wordt, in de vrije natuur 

 zoogdier- en vogel-bastaarden hoogst zelden voorkomen. Bartlett , die 

 het eerst deze eenden beschreef in 1847 in de Proceed. of the Zool. So- 

 ciety of London bl. 48 — 50 , onder de namen van FuUgula feri- 

 noides ^) en Paget's Pochard , geeft een uitvoerige beschrijving van 

 het uitwendige van den vogel en wijst tevens het verschil aan 

 tusschen de trachea van ferinoides en Fuligula ferina en bestrijdt ten 

 sterkste het denkbeeld van bastaarden. Baedeker beschreef haar 

 ook als eene zoogenaamde oorspronkelijke soort in de Nauman- 

 nia 1852 1. c. M. E. von Homeyer was van dezelfde meening 

 (zie Cabanis Journ. f. Ornith. 1870, bl. 433/34. O. Galliard bleef 

 twijfelen (zie Naumann. 1855 bl. 403 en 1857 bh 66), terwijl 

 andere zooiogen stellig in haar een bastaard meenden te zien, 

 zooals Jaubert (Rev. Mag. zool. 1853, V bl. 117) , de Selys-Long- 

 champs (Buil. de l'acad. r. de Belg. 1856, XXIII bl. 13), A New- 

 ton (Proceed. Zoolog. Soc. of L. 1860 bl. 337), Naumann (Cab. 

 Journ. f. Orn. 1853 I extra heft, bl. 7), Blasius (Naum. Nat. 

 Vög. Deutschl. XIII Schluss bl. 305), v. W. Cromm. (Arch. Néerl. 

 1. c.) ; eindelijk meende Gloger (zie Journ. f. Ornith. 1854. bl. 

 408), dat deze zoozeer afwijkende voorwerpen toch behoorden tot 

 Fulig. ferina , doch eenvoudig als klimaatsvariëteiten beschouwd 

 moesten worden of de afwijkingen toegeschreven aan verschil in 

 leeftijd. Bij gelegenheid dat Gould het bovengenoemde 2tal besprak 

 (1. c.) deelde hij mede, dat ook 3 voorwerpen in Engeland geschoten 

 waren (dezelfde waaraan Bartlett zijne mededeelingen en beschrij- 

 vingen had ontleend). Jaubert (1. c.) vermeld van een Ital in Pro- 

 vence waargenomen; de Selys (1. c.) van een jong (^ nabij Luik 

 gevangen ; Galliard (1. c.) van een voorwerp nabij Lyon bemachtigd. 

 Zoover mij bekend is werd Fuligula intermedia behalve de 5 bo- 

 venvermelde voorwerpen nooit in ons land waargenomen , ten minste 



1) Zie over de namen fenndkhs en leucoptura in deu Zoologist, 1847 bl. 1909, 

 1848 bl. 2063, 2134—36. 



