45 



dianlinie nicht nahe , sondern so weit möglich von einander in 

 einer fast lateralen Stelle, und kommen in einer der 4 Gruppen 

 sogar auf dem Rücken vor. Sie sind nicht umgeanderte Lungen- 

 sackchen wie bei den Arachnoidea (mit Ausnahme des accessori- 

 scheu Stigmenpaares der SoUfugae). 



Aber die wichtigste Thatsache , welche für eine Trennung der 

 Acarina von den Arachnoidea spricht, meine ich in den scheeren- 

 tragenden Extremitaten gefunden zu haben. 



Als ich im Sommer 1884 zuerst Ray Lankester's »Limulus 

 an Arachnid" (Quart. Journ. Mier. Sc. n". 83 und 84) in die 

 Hande nahm , hatte ich Exemplare von Limulus und Scorpio aus 

 der Sammlung des zoologischen Museums zu Utrecht vor mir, 

 um den von Ray Lankester am ausseren Skelette dieser Thiere 

 gefundenen und dort beschriebenen übereinstimmenden Merkmale 

 leichter folgen zu können. Auf einmal bemerkte ich dass Ray 

 Lankester bei seiner Schilderung der Extremitaten die Scheeren 

 derselben nicht mit einander verglich. Ich sah dass sie vollkom- 

 men gleich waren. Legt man namlich eine Extremitat von Li- 

 midus so , dass die Scheere flach auf dem Tische zu liegen kommt , 

 und man so zu sagen die Scheere von oben sieht , so ist das 

 bewegliche Glied der Scheere , der digitus mobilis ^) , nach aus- 

 sen gekehrt, also von der Medianlinie des Thieres entfernt, und 

 setzt man die Extremitat in so natürlich möglicher Lage, wie 

 man sich denken kann, wenn das Thier einen Gegenstand grei- 

 fen will , und sieht man dann die Extremitat von der Seite , so 

 ist der digitus mobilis unten. So ist es auch bei Scorpio. Bei Ver- 

 gleichung mit einer Scheere von Astacus bemerkte ich dass die 

 Verhaltnisse bei diesem gerade umgekehrt waren : der digitus mo- 

 bilis liegt innen oder oben. Ich habe darauf alle scheerentragen- 

 den Crustacea und Arachnoidea unserer Sammlung nachgesehen 

 und gefunden dass der digitus mobilis bei allen Arachnoidea und 

 bei Limilus aussen oder unten, bei allen Crustacea dagegen in- 



1) Bei Walckenaer und Gervais, Aptères, fand ich die Benennung «doigt mobile", 

 dagegen die Ausdriicke «monodactyle" und //didactyle'". 



