268 



Ia der Arbeit von Forbes und Goodsir (n°. 2) wird die Ana- 

 tomie von Corymorpha kürzlich besprochen. 



Stamm wie Tentakel sind tnassiv; der flaschenföruiige Magen 

 gebt aber nicbt tiefer als die Tentakel, und Cilia wurden an kei- 

 ner Körperstelle gefunden. Ebensowenig konnten sie die von Sars 

 beschriebenen entodermalen Fortsetzungen des Magens im Stamm 

 wiederfinden und sie glauben deshalb , dass dieser Forscber sicb 

 geirrt babe. Die desbezüglicbe Stelle beisst: »Tbis appearance is 

 presented only by the animal ofter having been kept for some 

 time in alcohol; but we can assist positively that no such struc- 

 tures exist in the living animal. Misled by the above fallacious 

 appearance, M. Sars bas drawn a false analogy between it and 

 the Actineae." Mit andern Worten halten sie was Sars gesehen, 

 für ein durch Alcohol entstandenes Kunstprodukt. 



Von Alüer (n°. 3) besitzen wir eine ausserst lückenhafte Be- 

 schreibung der neuen Art G. nana, mit sessilen Gonophoren, 

 welche zum Teil adelokodonisch , zum Teil phanerokodonisch sein 

 sollen. Ueber die Anatomie des Stammes und seiner Canale ent- 

 halt diese Arbeit aber nichts Neues. 



Auch Johnston (n°. 4) hat keine eigene Untersuchungen an- 

 gestellt, kaun also nur Bekanntes mitteilen. 



In der nachsten Arbeit von Sars (n°. 5) wird eine Corymorpha 

 besprochen aus grösserer Tiefe , welche Planoblasten hat mit vier 

 Tentakeln von gleicher Grosse. Er vermutet, dass diese Tiere zu 

 derselben Art gehören , wie die früher von ihm an der Bergen- 

 schen Kuste gefischten, nur seien es weibliche Individuen, jene 

 aber die mannlichen. 



Der Handatlas der vergleichenden Anatomie von E. O. Schmidt 

 (n°. 6) bringt uns wieder eine bis dabin unbekannte Art C. uvi- 

 fera , deren Planoblast vier ganz kurze Tentakel tragt , sodann 

 stark verzweigte Gonophorenbüschel besitzt und zu den kleineren 

 Arten gehort, da sie nicht grösser als 1 Incb wird. 



Steenstrup (n°. 7) widerlegt die in n°. 5 ausgesprochene An- 

 sicbt von Sars und zeigt vielmehr, dass die von diesem Forscher 

 gefundenen Tiere nicht zu derselben Art gehören können. Sie 



