EMBRYOGÉNIE ET HISTOLOGIE DE l'œIL DES ALCI0PIDE8. 91 



au corps vitré? cela est très plausible. Il serait difficile d'expli- 

 quer autrement la permanence du canal de communication entre 

 cet organe et la cavité optique. De plus, la croissance de cette 

 glande est continue à travers toute la série larvaire, et le 

 volume qu'elle atteint dans l'individu adulte est la preuve qu'elle 

 y remplit encore un rôle fonctionnel Or cette fonction ne peut 

 être qu'excrétoire et doit correspondre à celle que manifeste 

 cette glande pendant la période embryonnaire. 



Chez un Alciope adulte, j'ai observé la disposition représen- 

 tée à la figure 15. En avant du point d'origine du canal que je 

 viens de décrire, la glande oculaire envoie un prolongement 

 tubuleux qui s'étend entre la bande pigmentaire et la couche 

 hypodermique revêtant la face externe de l'œil (fig. 15j?, ql). 

 La région de l'organe visuel à laquelle aboutit ce prolongement 

 tubuleux fait encore partie de la rétine, ainsi que l'indique la 

 bande de pigment qui la traverse. Les cellules qu'elle renferme 

 ne se sont pas transformées en rétinoblastes proprement dits, 

 mais ont conservé leur caractère ectodermique primitif. Elles 

 sont accumulées là en grand nombre, et une partie d'entre elles 

 se résorbent pendant l'évolution embryogénique. Peut-être ce 

 processus de résorption se continue-t-il dans l'adulte, de sorte 

 quequelques-unesdeces cellules rétiniennes serviraient à alimen- 

 ter la glande oculaire. Cette hypothèse parait au premier abord 

 inadmissible, elle a cependant pour elle un fait que j'ai déjà 

 signalé : l'absorption de cellules rétiniennes par cette glande 

 dans certains stades du processus évolutif de l'œil (fig. 14). 



Greef, pensant que la glande oculaire était une vésicule audi- 

 tive, a décrit un rameau nerveux partant du collier péri-œso- 

 phagien et venant se ramifier dans l'organe auditif. Pour Klei- 

 NENBERG, ce rameau n'existe pas, il n'est qu'un simple accident 

 de préparation. J'ai retrouvé dans mes coupes le rameau signalé 

 par Greef; il n'est pas accidentel, mais n'a pas la signification 

 que cet auteur lui attribue. Il n'est pas nerveux et ne part pas 



