236 MAURICE BEDOT. 



nerons, en suivant l'ordre chronologique, tous les travaux qui 

 renferment des descriptions de ces animaux. 



C'est à Belle Chiaje (V et VI) que l'on doit la première 

 description d'une Forskalie. Il lui donna le nom de Stefano- 

 mia ofîura, croyant pouvoir la rapporter aux Stéphanomies de 

 Péron et Lesueur. Nous avons déjà dit plus haut que la des- 

 cription et les dessins de Delle Chiaje étaient trop mauvais 

 pour permettre de déterminer l'espèce dont il s'agit. Cette opinion, 

 du reste, a déjà été émise par Milne-Edwards et d'autres 

 auteurs. 



On trouve dans le Voyage de « V Astrolabe » accompli par 

 QuoY et Gaimard (XXVII) la description de plusieurs espèces 

 de Stéphanomies, souvent fort mutilées. Huxley. (XVIII), dans 

 un ouvrage dont nous parlerons plus tard, a cru pouvoir identi- 

 fier une de ces Stéphanomies à une Forskalia. Cependant, un 

 examen attentif des figures données par QuoY et Gaimard 

 montre que ce n'est pas le cas. En effet, dans la Stephanomia 

 alveolata Q. et G., dont parle Huxley, les cloches natatoires 

 sont disposées en deux séries opposées, comme cela se voit 

 chez les Halistemma. Il ne s'agit donc pas d'une Forskalia. 



iMiLNE-EDWARr)S,dans son mémoire sur les Acalèphes (X), 

 décrivit d'une façon très remarquable la F. contorta en lui con- 

 servant le nom générique de Stephanomia. On pourrait se 

 demander si la Stephanomia contorta de Milne -Edwards dif- 

 fère réellement de l'espèce décrite par VoGT et Koelliker et à 

 laquelle nous conservons le nom de Forskalia Edwardsi. Pour 

 tous ceux qui ont eu sous les yeux les deux espèces en même 

 temps, le doute n'est pas possible. Il nous paraît inadmissible 

 que la tache jaune des cloches natatoires ait échappé à l'obser- 

 vation de MiLNE-P]DWARDS. En outre, d'après ce que nous dit 

 cet auteur, les bourrelets hépatiques et les boutons urticants 

 ont une couleur rouge orangé. Or nous savons que chez la F. 



