REVISION DE LA FAMILLE DES F0R8KALIDAE. 241 



sagen, da wir leider versaurnt haben, dièse mit der hinreichen- 

 den Genauigkeit zu untersuchen; moglich ist es, dass die Fors- 

 kalia Edivardsil mit der Forskalia opkmra dieselbe Art ist, was 

 auch Sars meint, welcher beide Vorkommnisse mit einander 

 vergleiclien konnte ; wàhrend die Forskalia formosa uns sicher 

 von der Forskalia contorta verschieden zu sein scheint. » 



Nous ne citerons que pour mémoire la liste des espèces de 

 Forskalies donnée par L. Agassiz {\) ; elle n'est accompagnée 

 d'aucune description et, par conséquent, de peu d'intérêt pour 

 nous. Sous le nom de F. contorta cet auteur comprend deux 

 espèces différentes : Stephanomia contorta M. Edw. et Apo- 

 lemia contorta Vogt. Les deux autres espèces indiquées par 

 Agassiz sont la F. Edwardsii Kôll. et la F. oplimra Leuck. 

 Cette dernière correspondrait donc à notre F. contorta. 



Dans sa Zoologie des Alpes Maritimes, Yérany (XXXIV) 

 mentionne, sous le nom générique (V Apolemia^tYOi^ espèces de 

 Forskalies, à savoir : Apolemia contorta (F. contorta), A. excisa 

 {F. Leuckarti) et A. proliféra M, Edw. Nous avons déjà dit que 

 cette dernière espèce avait été établie d'après un exemplaire en 

 mauvais état et par conséquent indéterminable. 



Claus (IX) publia en 1863 ses observations sur les Sipliono- 

 phores de Messine et distingua (p. 12 rem.) deux espèces de 

 Forskalies. L'une d'elles est la F. Edwardsi Kôll, L'autre est 

 rapportée par cet auteur à la F. contorta. D'après la descrip- 

 tion et les figures qui l'accompagnent, on peut voir qu'il s'agit de 

 l'espèce décrite sous ce nom par Leuckart, c'est-à-dire de 

 notre F. Leuckarti. Claus critique avec raison la valeur des 

 espèces établies par Keferstein et Ehlers. Nous ne sommes 

 cependant pas de son avis lorsqu'il considère les F. Edivardsii 

 et opliiura de ces auteurs comme des espèces identiques. Cette 

 dernière espèce, d'après ce que nous avons dit plus haut, doit 

 être la même que la F. contorta de Milxe-Edwards. Cette 

 question est, du reste, de peu d'importance, attendu que Kefer- 



