246 MAURICE BEDOT. 



A première vue on peut croire que ces tentacules sont atta- 

 chés sur la tige du nectosome, mais lorsqu'on cherche le point 

 d'insertion on s'aperçoit qu'il est bien placé sur le siphosome. Ce 

 qui peut induire en erreur, c'est que le tentacule monte d'abord 

 tout droit le long de la tige, puis se recourbe brusquement à 

 angle droit pour passer entre les cloches natatoires. Nous avons 

 souvent observé ce fait sur les trois espèces de Forskalies de la 

 Méditerranée. 



Haeckel s'est basé sur la présence de ces tentacules dans le 

 nectosome pour établir son genre Forskaliopsïs. Nous venons de 

 voir que ce caractère ne pouvait pas servir à l'établissement d'un 

 nouveau genre puisqu'il résulte d'une erreur d'observation. 



L'autre caractère que Haeckel attribue aux Forskaliopsis est 

 de posséder une tige non segmentée. Nous savons en effet que 

 la F. Fdwardsi présente une segmentation de la tige très 

 nettement accusée. On n'a rien décrit de semblable, jusqu'à 

 présent, chez les autres Forskalies. Ce caractère demandera 

 cependant à être examiné de nouveau chez toutes les espèces, 

 surtout dans ses rapports avec la structure interne de la tige. 



Dans l'état actuel de nos connaissances^ il nous semble impos- 

 sible d'établir un genre nouveau, basé uniquement sur la segmen- 

 tation de la tige qui n' a guère qu'une valeur spécifique. 



Si l'on adoptait la classification de Haeckel il faudrait dans 

 tous les cas modifier le groupement des espèces, car nous savons 

 d'après Claus (IX p. 12 rem.) que la F. Leuckarti (décrite par 

 cet auteur sous le nom de contorta) ne présente pas de segmenta- 

 tion delà tige. Elle devrait, par conséquent, rentrer dans le genre 

 Forskaliopsis. Nous croyons donc qu'il est préférable , pour le 

 moment, d'abandonner le genre Forskaliopsis et de faire rentrer 

 toutes les espèces connues dans le genre Forskalia. 



Nous n'avons pas parlé de la seconde espèce composant le 

 genre Forskaliopsis^ soit de la Forskaliopsis magmfica Hkl. , car 

 nous estimons qu'elle est trop imparfaitement connue pour pou- 



