406 p. DE LORIOL. 



légèrement et uniformément convexes, étroites, au moins trois 

 fois plus larges que hautes, finement granuleuses, subquadran- 

 gulaires, un peu arrondies sur les côtés latéraux, à peu 

 près rectilignes tant sur le bord adorai que sur l'autre. Six 

 piquants latéraux, rarement sept, courts, leur longueur maxi- 

 mum n'atteignant pas la moitié de la largeur des plaques dor- 

 sales, relativement épais, trapus, obtus, le dorsal très court, 

 les deux suivants un peu plus longs que les trois autres; ils 

 sont très finement striés et délicatement échinulés. Deux petites 

 écailles sur chacun des pores tentaculaires, à la base des bras ; 

 plus loin je n'en distingue plus qu'une seule. 



La couleur du disque, sur ses deux faces, est un brun ver- 

 dâtre marbré de clair. Les bras sont de la même couleur, inéga- 

 lement marbrés, sans être distinctement annelés; à la face ven- 

 trale ils sont d'une teinte claire uniforme. 



Rapports et différences. Une espèce d^ OpMocnida a été 

 recueillie à Amboine par M. Brock qui l'a décrite sous le 

 nom d'Oph. alboviridis, celle-ci est certainement différente par 

 ses plaques radiales, qui ressemblent tout à fait à celles de 

 VOpMocmda scabra Lyman, et point à celles de V OpMocnida 

 pilosa Lyman, par ses papilles buccales très différentes de celles 

 de cette dernière espèce dont M. Brock rapproche encore l'ap- 

 pareil buccal de la sienne, puis par ses bras nullement carénés 

 sur leur face dorsale, par la forme des pièces ventrales des 

 bras, enfin par la présence d'écaillés sur les pores tentacu- 

 laires et celle de six piquants nettement écliiimlés sur chaque 

 plaque latérale. Ce dernier caractère ne se montre pas ordinaire- 

 ment dans les Ophiocnida, il est cependant indiqué pour une 

 espèce, V Ophiocnida caribœa Ljungmann, qui diffère de VOph. 

 Picteti par ses papilles buccales, par la forme des plaques dor- 

 sales et des plaques ventrales de ses bras, etc. Du reste, indé- 

 pendannnent de ce caractère particulier, je ne vois pas d'espèce 

 parmi celles qui ont été décrites qui puisse être confondue avec 



