428 EMILE ANDRÉ. 



de nombreuses erreurs, en particulier dans l'appareil génital. 

 Ce savant avoue en outre n'avoir absolument pas pu disséquer 

 le système nerveux. 



En 1841, Carl Vogt (2) publia quelques observations sur 

 l'anatomie de VArwylus fluviatilis. Ce travail fit faire un grand 

 pas à l'étude de ces animaux ; il contient aussi quelques omis- 

 sions, inévitables du reste, la dissection sous la loupe étant à 

 cette époque la seule méthode d'investigation pour ce genre de 

 recherches. Moquin-Tandon (5) travailla aussi avec succès 

 l'anatomie et la physiologie de VAncylus fluviatilis. Son mémoire 

 ne contient malheureusement aucune figure, ce qui rend la com- 

 préhension de certaines descriptions fort difficile ' . Ce natura- 

 liste ne découvrit pas le canal excréteur du rein et, comme nous 

 le verrons plus loin, il ne sut pas reconnaître le véritable mode 

 de respiration. Cependant c'est à Moquin-Tandon qu'on doit 

 d'avoir débrouillé en partie l'appareil si complexe de la géné- 

 ration. 



Les trois auteurs que nous venons de citer ne se sont occupés 

 que de l'espèce fluviatile. 



Ce n'est que récemment que M. Sharp a traité simultanément 

 l'anatomie des Ancylus lacustns et fluviatilis (21). M. Sharp 

 est le premier zoologiste qui employa la méthode des coupes en 

 séries, aussi obtint-il de brillants résultats dans l'étude de cer- 

 tains systèmes qu'il travailla plus spécialement : rein, système 

 nerveux, bulbe lingual. Par contre il laisse le champ presque 

 complètement libre pour la partie histologique des autres sys- 

 tèmes. En outre M. Sharp traite très rapidement les téguments, 

 la circulation et les appareils respiratoire et reproducteur, et 

 ne fait presque que reproduire les travaux de ses devanciers 

 dans ce domaine. 



' L'atliis (}iii accoiii[)ai,'iie son Histoire naturelle des moHusques terrestres et 

 fluviatiles de France renferme qiiel(jues figures relatives aux Ancyles. cela 

 comble dans une certaine mesure celte lacune. 



