266 h. DE MARVAL 



avons déjà dit que nous ne pouvions paitager leur manière de 

 voir. Depuis Bkaun, la confusion qui régnait au sujet d'^. poli/- 

 morphus, n'a fait qu'augmenter. Non seulement on réunissait 

 à E. polymorplius plusieurs espèces bien distinctes, mais encore 

 on confondait cette espèce avec E. sphœrocephalus de Bremser. 



Braun sépare E. fiJicoUis Rudoli)lii d'E. polymorphus Brem- 

 ser, mais la description qu'il donne de la première espèce corres- 

 pond à notre diagnose d'E. fdicolHs Rudolphi = E. polymorphus 

 Bremser, tandis que la description qu'il donne A^E. polymorphus 

 Bremser, correspond à celle que nous avons donnée d' E, cmatis 

 Goeze, considéré depuis plus d'un siècle, quoique bien à tort, 

 comme synon^ane d'X polymorphus. 



La plus grande confusion régnait de nos jours encore au sujet 

 d'^E". polymorphus et de ses synonymes. Tout Echinorbynque 

 trouvé cliez les Palmipèdes, et plus particulièrement chez les 

 Canards, était désigné du nom de polymorphus et ne justifiait 

 que troj) bien ce nom. 



Hamann, en 1891, a donné une description détaillée d'E. poly- 

 morphus et attribue au rostre de cette espèce huit rangées lon- 

 gitudinales de huit crochets chacune. Or, nous ne connaissons 

 aucun Echinorbynque des Palmipèdes qui présente 8 X 8 = 64 

 crochets disposés de cette façon. 



Cette disposition, confirmée dans le tableau synoptique du tra- 

 vail de Braun, renferme certainement une erreur. Braun, de 

 plus, attribue à E. polymorphus des œufs elliptiques très al- 

 longés, à pôles étirés et qui sont précisément ceux d'jK. cmatis 

 Goeze. 



Afin de nous mettre au clair sur la synonymie (ÏE. poly- 

 morphus, nous avons consulté et étudié tous les ouvrages an- 

 ciens et récents parlant de cette espèce ou de celles considérées 

 comme synonymes. 



Nous en sommes arrivé à réunir E. polymorphus à E. fili- 

 collis avec ses synonymes, et à en séparer E. anatis. 



