MONOGRAI'HIK DKS ACANTIIOCÉHALES d'oMKAUX 295 



Toutefois, E. Unearis est beaucoup plus graïul qu'7^'. reticuîatus 

 qui ne mesure guère plus de 10 à 12™'" et qui est, cependant, 

 parfaitement mûr. 



11 faudrait donc admettre, en vertu du dimorphisme sexuel 

 très accentué de certaines espèces d'Acanthocéphales et des 

 grandes dimensions que peuvent acquérir les femelles, qn'E. 

 Unearis représente une forme adulte géante d'^. reticuîatus. 

 Nous ne voulons cependant point poser ce fait comme cer- 

 tain, mais nous ne pouvions nous empêcher de signaler l'ex- 

 traordinaire ressemblance qui existe entre E. Unearis et E. 

 reticuîatus, abstraction faite toutefois, des dimensions du 

 €orps. 



Les originaux d'i". Unearis n'existant plus, nous avons étudié 

 les spécimens provenant des collections du Musée de Vienne et 

 déterminés par d'anciens auteurs, probablement contemporains 

 de Westrumb, ce qui donne une certaine valeur à la détermina- 

 tion. 



La description que nous avons donnée CCE. Unearis corres- 

 pond fidèlement à celle de l'auteur. Voici la description de cette 

 espèce par Dujardin : 



« Corps long de 54'""\ large de 2"™,20 à peine, cylindrique, 

 « lisse, avec quelques plis transversaux, un peu aminci en ar- 

 « rière, brusquement aminci en avant oiî il se prolonge en un cou 

 « très court. Trompe ovoïde, plus épaisse, longue de 1™™,10, 

 « armée de 1 2 rangées transverses de crochets. » 



Comme les crochets ne sont pas disposés en quinconce, le 

 nombre de tours transversaux qu'ils forment sur le rostre, indi- 

 qué par Dujardin et d'autres auteurs, correspond bien à celui que 

 nous donnons pour une des rangées longitudinales, en nous rap- 

 pelant que ce nombre peut varier de 12 à 18, Si la disposition 

 avait été quinconciale, les anciens auteurs auraient donné un 

 nombre double de celui que nous indiquons, c'est pourquoi dans 

 la plupart des descriptions que nous donnons, le nombre de cro- 



