310 



L. DE MARVAL 



Rostre. 



N» 3. 



No 6-7. 



No 4-5. 



No 8-9. 



Nous n'avons distingué ni œufs, ni organes sexuels. Cette cu- 

 rieuse espèce, qui n'a jamais été retrouvée depuis Bremser, a 

 été peut être transportée accidentellement chez le Merle. Il est 

 étrange, en tout cas, qu'elle n'ait été signalée qu'une seule fois 

 <lepuis bientôt un siècle. 



Voici ce que dit Dujardin à'E. iririformis. 



« Corps piriforme, long de 6 à 16'""\ large de 1»™,5 à 2'^™,5 en 

 « avant, où il est renflé, globuleux et tout hérissé de petits cro- 

 « chets, brusquement aminci en arrière, conique et lisse. Trompe 

 « petite, un peu renflée en massue, armée de 8 rangées trans- 

 « verses de crochets très petits. Cou nul. Habite Turdus me- 

 « rula >'. 



Ayant eu le privilège d'étudier les originaux, provenant de la 

 <îollection du Musée de Vienne, nous ne pouvons comprendre la 

 description de Dujardin. Cet auteur parle d'échantillons de 6 

 à 16"'" de long, alors que les plus grands spécimens des originaux 

 ne mesuraient pas .3"™. Il est probable que la description de Du- 

 jardin se rapporte en partie à E. hystrix, qui ressemble, en plus 

 grand, à E. inriformis. Dujardin parle d'un rostre en massue, 

 ce qui est faux. L'erreur provient de ce que la plupart des origi- 

 naux ont le rostre imaginé, élargi au bout ; Dujardin ne s'en 

 est pas rendu compte. En réalité, le rostre est cylindrique et 

 nullement renflé. 



