406 E. PENARD 



etc., par une organisation bien plus avancée. Ajoutons que des 

 formes nues aux testacés parfaits, il existe des transitions, les 

 AmpltuoneUa dont on peut se demander si l'animal possède ou 

 non une enveloppe véritable, les Corycia, les CocMuypodium, les 

 Farmulina, des Amibes même comme VAmœha terricola qui 

 possède une véritable pellicule que l'on peut isoler; et alors 

 qu'y a-t-il de plus naturel que de penser que les formes tout à 

 fait nues existent également? 



Les Pseudo-amibes, tous ces petits organismes qui apparais- 

 sent subitement dans les infusions, etc., et dont il est à peu près 

 impossible de donner une diagnose qui permette de les différen- 

 cier nettement les uns des autres, sont presque toujours de taille 

 très faible, de caractères indécis. Leur structure ne parait pas 

 fixée ; en les rencontrant, on songe d'instinct à des êtres incom- 

 plets, embryonnaires. Les amibes vraies sont pour la plupart 

 d'une taille beaucoup plus forte ^ Leur structure est bien plus 

 nettement différenciée; chaque espèce se distingue des autres 

 par des caractères spéciaux, par le noyau -, le jeu et le volume 



^ Je ne comjjreûds pas très bien Vahlkampfp (Arch. f. Protistenk., vol. 5, p. 

 173. 1905), quand il indique dans Amœha Umax la taille de la manière suivante : 

 « La taille n'est sujette en général qu'à de légères variations. On rencontre des 

 « Amibes qui avec une largeur de 0.75 pt ont une longueur de 1,50 à 4,0 p ; la 

 « plupart ont environ 3,0 fx. D'après Zaubitzer cet organisme mesure 5 à 7 f* .» 

 Pour mon compte, j'ai toujours trouvé que VA. Umax atteint, à l'âge adulte, 

 facilement 60, 80 et jusqu'à 100 p.. Il me semble qu'il doit y avoir là une erreur 

 quelconque, peut-être de virgules, et qui se répète constamment, cela d'autant plus 

 que Vahlkampff décrit dans l'intérieur de son Amibe le noyau et son nucléole, 

 avec la structure de ce dernier, les granulations et inclusions du plasma, etc., 

 choses dont c'est à peine si l'on pourrait soupi^onner la présence dans un orga- 

 nisme de la taille d'un gros Microbe. 



■'' Je ne suis pas de l'avis de West (Journ. Linnaean Soc. Zool.. vol. 29, p. 110. 

 1902), qui dans les Rhizopodes ne croit pas devoir accorder d'importance au 

 noyau, en tant que caractère spécifique. Sans doute cet organe ne constitue qu'un 

 seul des caractères différentiels, et souvent de peu d'importance par le fait que 

 tel ou tel type de structure se retrouvera dans toute une série d'espèces; mais il 

 s'en faut de beaucoup qu'il en soit toujours ainsi, et fréquemment le noyau four- 

 nit des caractères de grande valeur. Bien qu'on puisse toujours le ramener au 

 type qu'on a appelé « vésiculaire », il n'en revêt pas moins suivant les espèces 



