CE8T0DES DE MAMMIFÈRES 495 



espèces de Taenias bien distinctes quoique appartenant au même 

 genre. 



Bien que B. elongata et B. ediilis d'une part, B. plastka et 

 B. Sarasinoriim de l'autre, se rapprochent par de nombreux 

 caractères, il n'est pas difficile de trouver une série de points 

 différenciels qui montrent d'une manière certaine la distinction 

 spécifique des Cestodes du Galeopithecus de ceux du Phalanger. 

 Ces différences se manifestent surtout, à part les caractères tirés 

 de la forme et des dimensions du scolex, dans la grandeur rela- 

 tive et la structure histologique des divers organes, dans le mode 

 de réunion de l'oviducte, du vitelloducte et du vagin, dans le 

 diamètre et la conformation des œufs. 



ZSCHOKKE a montré (45) d'une manière détaillée les relations 

 qui existent entre les deux Taenias du PhaJauger et B. ohesa de 

 Phascolarctus cwereus de la N"^ Guinée. Ces relations existent 

 aussi vis-à-vis des Cestodes du Gaîeojnthecus. Un simple exa- 

 men de quelques coupes de B. ohesa montre de suite les diffé- 

 rences importantes qui séparent spécifiquement cette espèce de 

 B. plastka et B. elongata : forme du scolex, disposition, dimen- 

 sions et structure des organes génitaux, emplacement relatif de 

 la poche du cirre et du vagin, etc. 



Il ne resterait à comparer nos Cestodes qu'avec B. amerkana 

 et B. amerkaïm-leporis, décrits par Stiles. Ces parasites vi- 

 vent dans le tube digestif de Rongeurs de TAmérique du Nord 

 appartenant aux genres Lepus et Eretliizon. Mais ils diffèrent 

 de nos Tsenias par des caractères distinctifs si nets qu'il est inu- 

 tile d'insister. 



Il ressort de ce qui précède que de nos trois Cestodes, l'un, 

 B. Stiideri, a comme plus proches parents les T?enias actuelle- 

 ment connus des Singes proprement dits, soit B. mucrotmta de 

 Mycetes niger et B. cor/ferta de Macacus sinicus et, pour autant 

 que nous pouvons en juger par sa description incomplète, B. sa- 

 tyri de TOrang-Outang. B. elongata et B. 'plastica^ par contre, se 



Rev. Suisse de Zool. T. 13. 1905. 33 



