•538 ADOLF FENCHEL 



das iippige Wachstum der Hydrocaulen, oder deren Ringelung 

 als Speciesmerkmal angesehen werdeii komieii. 



6. Die Form der Goiiopliorenteiitakel, resp. die an den Go- 

 iiophoreii aiiftretenden Langsleisten, scheinen dagegen ein 

 koiistaiites Uiitersclieidungsmerkmal, bislang aber 

 aucli das einzige von Tubularia mesemhryanthemiim gegen- 

 iil)er Tnlndaria larynx zu bilden. Die letztere besitzt ganz 

 giatte Gonophoren oder bis vier nmdliche konische Tentakel 

 an diesen, walirend T. mesemhryanthemum und die offenbar zu 

 ilir gehôrige T. crocea G bis 8 seitlicli zusammen gedrtickte Go- 

 iiophorententakel aufweisen, die sich zu Lângsrippen am Go- 

 nophor fortsetzen. 



Die Zabi der Gonophorententakel oder ihr Fehlen dagegen 

 bietet kein charakteristiscbes Merkmal. Einesteils, weil z. B. 

 bei T. crocea den mânnlichen Exemplaren die charakteristischen 

 Tentakel fehlen sollen. andererseits namentlich, weil, wie icli 

 unten zeigen werde, Tubularien mit vier ausgeprâgten Gono- 

 pliorententakeln Nachkommen mit glatten Gonophoren hervorzu- 

 bringen vermôgen. Ferner zeigen meine nachfolgenden Unter- 

 suchungen, dass bei demselben Connus die Gonophorententakel 

 sehr ausgebildet, geringer entwickelt sein und ganz fehlen kôn- 

 nen. Bei verschiedenen Cormen fanden sich aile Uebergânge. 

 Auch VAN Beneden gibt seiner T. coronata. in Fig. 8 giatte 

 -Gonophoren, in Fig. 13 — 17 solche mit kurzen Tentakeln. 

 Ebenso HixCKS in Fig. 2 a und 3 h. 



7) Die Zahl und Lange der aboralen und oralen Tentakel. 



Um die Yerschiedenheit in diesen Verhâltnissen richtig zu 

 verstehen, brauchen wir nur die Arbeiten von Driesch (33 — 37) 

 zu verfolgen, der liber die Yerânderung von Tentakelzahl und 

 Grosse der Tentakel unter veriinderten Lebensbedingungen ein- 

 gehend experimentelle Untersuchungen anstellte. 



Dièse Arbeiten, wie die oben zitierten von Loeb (59, 60), 

 Morgan (63), F. Peebles (71), N. N. Stevens zeigen die 



