586 E. PENARD 



En 1895 Dangeard^ décrivait, par exemple, sous le nom deNii- 

 deophaga amœhœa, un Champignon globuleux très petit, qui s'in- 

 troduit dans le noyau de l'Amibe, s'y multiplie en se nourrissant 

 du plasma nucléaire, puis distend et fait éclater la membrane 

 de ce noyau pour répandre ses spores au dehors-. Gruber^, 

 après avoir conservé pendant dix ans des Amœha viridis, entre- 

 tenues en excellente santé par les Zoochlorelles qui vivaient 

 avec elles en symbiose, vit tout d'un coup une épidémie décimer 

 ses cultures; c'était encore un parasite analogue*, qui s'intro- 

 duisait dans le noyau et s'y comportait comme le Cryptogame 

 de Dangeard. Dans diverses Amibes, et en particulier dans 

 A. proteus, on rencontre également, parfois, des sphérules que 

 l'on est, à première vue, porté à regarder comme des « corps lui- 

 sants » ou « Glanzkorper » reproducteurs, et qui pourraient bien 

 n'être que des parasites. L'année dernière, j'ai pu étudier plu- 

 sieurs cas semblables; je trouvai, par exemple, un jour, un exem- 

 plaire di Amœha proteus, en apparence en bonne santé, et qui, 

 tout en restant pourvu de son noyau caractéristique, se montrait 

 bourré de globules d'un gris bleu, pâles, mais à rebord très net, 

 de 5 à 6 u. de diamètre, et qui tous renfermaient une vacuole ou 

 lumière interne, de sorte que, vus en coupe optique, ils figuraient 

 un anneau. Après l'action du carmin, ces globules se montrèrent 

 exempts de coloration dans leur masse générale, mais, dans 

 chacun, on voyait, noyés dans le plasma de l'anneau, quelques 

 petits nucléoles ronds, très nettement colorés, et qui, sur le vi- 

 vant, avaient échappé à la vue. 



1 Le Botaniste, 1894-95, fasc. 6. 



^ L'Amibe étudiée par Dangeard est indiquée comme A. verriicosa; mais la 

 description, comme les figures de l'auteur, montrent que bien certainement il y 

 avait là une autre espèce, très probablement une variété de A. proteus. 



« Zool. Jahrbiicher, Suppl. VII, p. 67, 1904. 



* D'après Grubeb, ce parasite constituerait une espèce distincte de celui de 

 Dangeard ; dans un travail récent f Arch. fiir Protistenkunde, Bd. 6, 1905 ,p. 195) 

 j'ai montré que ce pourrait bien être le même. 



