602 E. PENARD 



avec cette compression particulière, et qui, (V ailleurs, reste sou- 

 vent invisible. La fig. 18 montre la coquille vue de trois quarts, 

 ou presque latéralement, de sorte qu'on y peut distinguer les 

 deux brides à la fois, l'une d'elles étant vue directement et l'autre 

 l)ar transparence. 



9. Heleopera cydostoma Penard. 



En décrivant cette espèce en 1902, je regrettais de n'avoir 

 jamais pu examiner d'individus en activité ; toujours les coquilles 

 étaient vides, ou bien le plasma s'y montrait enkysté. La même 

 année cependant, mais après la publication de mon ouvrage, je 

 i-etrouvais cette espèce à la Pointe à la Bise, représentée alors 

 par deux individus dont l'un avait ses pseudopodes déployés. Ces 

 derniers sont larges, lobés, déchiquetés ou rameux suivant le 

 moment, assez-nombreux, et conformes en somme à ceux du genre 

 Heleopera en général ; ils se montrent cependant particulière- 

 ment déformables, et quelquefois, fait assez curieux, l'on voit 

 deux pseudopodes rapprochés lun de l'autre, dittiuer en un seul 

 et s'étaler en lame plate, s'ils viennent à se toucher par leurs 

 côtés. 



10. DiapJwrodon mobile Archer. 



On sait que cette espèce est caractérisée par la possession de 

 soies rigides, courtes, très fines, implantées de toutes parts sur 

 une enveloppe quelque peu déformable. En 1903, j'ai fait quel- 

 ques observations sur ces soies, qui grandissent en même temps 

 que l'animal lui-même (lequel, commelesRhizopodesà enveloppe 

 molle, est susceptible de croissance) ; mais, tandis que l'orga- 

 nisme augmente de volume, l'enveloppe s'empâte toujours plus 



