618 EMILE PIGUET 



gatus de Grube ; toutefois il faisait des réserves, et disait : « Je 

 n'oserais affirmer que M. Grube ait observé exactement le même 

 Ver », ClaparÈde indiquait l'espèce comme commune aux en- 

 virons de Genève, en particulier dans le Rhône à la Coulouvre- 

 nière. Il ne parlait pas du lac. 



Puis vinrent les auteurs suivants : 



En 1878 et en 1879. Grube ^, à qui appartient la priorité à 

 cause de la confusion faite par ClaparÈde. 



En 1880, CzERXiAVSKY- décrivit sous le nom de Lnmhri- 

 culns intefinsefosus un Ver qui était en réalité le B. hmani de 

 Grube. 



En 1S83"\ et en 1884*, yEJDO^ysKY créa pour un Ver trouvé 

 près de Trieste un nouveau genre et une nouvelle espèce, Clapa- 

 redfJJa meridioualis (appelée depuis Claparedeïlla integrisetosa). 

 Or, ce n'était pas non plus autre chose que le B. lemani. 



C'est grâce à ces confusions que les naturalistes suisses qui 

 s'occupèrent depuis de nosOligochètes (entre autres Bretscher 

 et moi), n'ont pas reconnu tout de suite le B. hmani de Grube ; 

 ils le cherchaient comme espèce indépendante, tandis qu'en réa- 

 lité ils le connaissaient déjà, mais sous le nom de CïcqxiredeiUa 

 iidegrisetosa. 



Cependant, après de très nombreux dragages dans le Léman, 

 je suis arrivé, il y a quelques années déjà, à constater qu'on 

 trouve très communément, dans la région profonde de notre lac, 

 une espèce à laquelle la description de Grube s'applique bien, 

 sur les points importants, et que c'est la Claparedeilla integrise- 

 tosa. L'identité des deux espèces ne tarda pas à s'imposer à moi. 

 Mais la preuve restait à faire, en examinant du matériel déter- 

 miné par Grube lui-même. 



Loc. cit. 



Bull. Soc. Moscou, V. 55, 11° 4. 



Sitzungsberichte der Konial. Bœhm. Ges. der Wissenschaften, in Prag. 



System und Morpliologie der Oligochœten, Prag. 



