LE BYTIIOXOMUS LEMANI DE GRUBE 619 



Je deinaiidai à ]M. le Prof. F. A. Forel, de ]\Iorges, si Gruiîe 

 lui avait laissé quelcjiies écliaiitilloiis de B. lemaiii pour sa col- 

 lection. M. Forel me répondit que non, mais il mit très aima- 

 blement à ma disposition sa correspondance avec Grube au sujet 

 <îes Annélides du Léman. * 



Grube avait dragué devant ^Montreux et devant IMorges. Les 

 dragages devant ]Morges furent exécutés avec M. FoREL. qui 

 en\oya ensuite à diverses reprises du matériel de môme prove- 

 nance à Grube, après le retour de celui-ci à Breslau. 



Nous draguâmes aussi devant Morges, M. Forel, jNL Bret- 

 scher, et moi; et, comme je l'avais déjà régulièrement remar- 

 qué, nous trouvâmes, parmi les Lombriculides caractéristiques 

 des grandes profondeurs, la ClcqiaredeUla infefjrisetosa, évidem- 

 ment le B. lemcmi de Grube. 



Or, aujourd'hui la preuve de cette identité est faite. Michael- 

 sex, dans ses Xeue Oligochœfen^, a annoncé qu'il a étudié le 

 matériel de Grube, conservé au musée de Breslau, et que le B. 

 lemcwi Grube et la CkiparedeiUa infegrisetosa {C. meridionalis 

 de Ye.tdowsky) sont bien identiques. 



Par contre, Michaelsen se trompe dans sa supposition qu'il 

 faut étendre cette identité à Bichaeta sanguinea Bretscher. B. 

 sangninea est une espèce tout à fait différente, que j'ai observée 

 depuis longtemps dans le Léman et dans le lac de Neuchâtel. 



Pour terminer, je voudrais encore insister sur un point. C'est 

 Ed. Claparède qui, en réalité, a le premier trouvé le B. lemcmi^ 

 et l'a étudié avec sa magistrale précision. 



Je vois avec regret le nom de Claparedeilla disparaître de la 

 systématique de nos espèces indigènes, et je souhaite que quel- 

 que genre nouveau et viable soit dédié au très distingué auteur 

 des « Piecherches anatomiques sur les Oligochètes ». 



^ Hambourg, 1902, p. 6. 



