704 SIG ÏHOR 



gleichzeitig dieselbe Gattung besclirieben haben. Obgleich die 

 «Nota» von Dr. Monti (vom 26. I. 1905) uiigefâlir 19 Tage 

 frtiher als meine vorlaufige Mitteihmg im « Zoolog. Anzeiger » 

 (14. IL 1905) erschieiien ist, darf der Gattiingsname Polyxo 

 R. Monti nacli den nomenclatorischen Regeln hier bei den 

 Acarina niclit angewandt werden, weil derselbe Gattungsname 

 Polyxo schon friiher (1864) von Thomson bei den Coleojytera 

 (Cenmibycidœ) eingefûhrt ist. Wir miissen also fur die Gattung 

 den Namen Hydrovohia Sig Thor beibehalten. {Polyxo E.. Monti 

 ist demnach hier nur ein Synonym). Nach den Untersuchungen 

 von Dr. R. Monti' und mir- haben wir in diesem Falle wahr- 

 scheinUch zwei verschiedene Arten beschrieben : 



1. HydrovoJzia (Polyxo) placophora (R. Monti 1905), 



2. Hydrovolzia halacaroides Sig Thor 1905, 



deren wichtigste Unterschiede ich hier kurz resiimieren werde : 

 Die Kôrpergrosse und Form sind nur wenig verschieden. Wir 

 finden die sichersten Diiïerenzen ini Bau der fur die Diagnose 

 immer so wichtigen Genitalorgane und des Maxillarorganes. Das 

 letztere ist bei H. halacaroides (Sig Thor) hinten breiter als bei 

 H. placophora Monti (Fig. 2 und 5), und das Rostrum endet bei 

 H. halacaroides vorn mit vier Chitinzâpfchen, die bei H. placo- 

 phora nicht existieren (weder nach dem Texte noch nach den 

 Figuren, R. Monti, Fig. 1, 2, 5, 13). Ferner scheinen die Man- 

 dibehi bei der itahenischen Art weiter vorne zu liegen. Deut- 

 liche Differenzen kommen ferner in der Lange der Palpenglieder 

 vor. Endlich ist dasEndghed(5*^^PalpengIied)bei//.^/acop/wra 

 (Fig. 2, 6, 13) viel kurzer als bei H. halacaroides, indem bei 

 letztgenannter Milbe die eng zusammenliegenden Endnâgel 

 sehr lang sind (Fig. 5). Andere kleinere Unterschiede im 

 Palpenbau halte ich fiir unwesentlich. Auf der Ventralseite von 



' Zool. Anzeiger, Bd. 28, Nr. 26, S. 832-38. 

 2 Zool. Anzeiger, Bd. 29, Nr. 9, S. 283-84. 



