24 D. Tretjakoff, 



gans, Studnicka läßt ihn >>iuigefähr m der .Mitte« liegen und Ahlborn 

 findet ihn in der vorderen Hälfte des retinalen Blattes. Wegen dieser 

 nicht miteinander stimmenden Angaben untersuchte ich speziell in die- 

 ser Richtung eine große Anzahl von Parapinealorganen an Längs- 

 schnitten durch den Kopf und finde, daß wirklich bei einigen Tieren 

 in der Mitte der retinalen Platte sich eine trichterförmige Grube be- 

 findet, welche sich als eine von Zellen begrenzte geschlossene Spalte 

 bis in den Hohlraum des Gehirns durch das Ganglion habenulae fort- 

 setzt. Ich fand diese Spalte wie bei Ammocoetes so auch beim er- 

 wachsenen Petromyzon, aber niemals konnte ich an der Stelle der Spalte 

 einen offenen Kanal, wie Owsjannikow, bemerken. Die obere, trichter- 

 förmige Einsenkung kann mitunter mit lippenartigen Ausstülpungen 

 der Ränder versehen werden. 



Was die von Ahlborn abgebildete vordere Einsenkung anbetrifft, 

 hat sie, nach meiner Meinung, mit der mittleren nichts zu tun. Die 

 mittlere Einsenkung hat nämlich eher die Tendenz, sich nach hinten 

 zu verlagern, und im Falle von Owsjannikow war wahrscheinlich eine 

 solche nach hinten verlagerte Einsenkung mit dem offenen Kanal vor- 

 handen. 



Übrigens ist die Oberfläche der retinalen Platte bei P. jluviatilis, 

 nach meinen Beobachtungen, ungemein variabel, und nicht selten sieht 

 sie im Querschnitt wellenförmig aus. Nur die mittlere oder, besser zu 

 sagen, centrale Einsenkung ist ziemlich konstant, obgleich sie manch- 

 mal nur leicht angedeutet ist. Ich lasse jedoch die Frage nach der von 

 Studnicka angenonnnenen Analogie der centralen Einsenkung mit dem 

 Atrium des Pinealorgans vorläufig offen, da ich zuerst die Natur dieses 

 Atriums besprechen muß. 



Die von mir bemerkte geschlossene Spalte im G. habenulae ebenso 

 wie der OwsjANNiKOWsche Kanal sind w^ohl die Spuren der embryonal 

 vorhandenen Komnnniikation zwischen dem Binnenraum des Para- 

 pinealorgans und dem Hohlraum des dritten Ventrikels. Niemals aber 

 koimte ich die von Ahlborn (1) angegebene offene Kommunikation 

 der Binnenräume beider Parietalorgane wahrnehmen und deswegen 

 bleibt mir die Bedeutung dieser AHLBORNschen Beobachtung sehr 

 fraglich. Bei der großen Variabihtät in der Ausbildung der Parietal- 

 organe bei P. jluviatilis würde das Vorhandensein solcher Konnnuni- 

 kation nicht unwahrscheinlich sein. 



Ich muß jedenfalls bemerken, daß die Variationen der Parietal- 

 organe nicht gewisse Grenzen überschreiten, so daß es gut möglich 

 ist, die Richtungen der Variabilität zu bestimmen. Zur Untersuchung 



