Die Parietalorgane von Pctroniyzon fluvialilis. 37 



Abzweigungen wieder zum einzigen Stainin, welcher in diese Conimissur 

 liineindringt. 



An den makroskopiselien Präparaten und an den Seriensehnitten 

 gelingt es, die sekundären »Stränge immer eben so bequem wie an den 

 Methylenblaupräparaten zu verfolgen; am bequemsten aber in den 

 Fällen, in welchen sie stark pigmentiert sind. 



Dieser .Spaltung des Nerven kann man kaum höhere phylogene- 

 tische Bedeutung zuschreiben, besonders aus dem Grunde, da bei Ammo- 

 coetes diese Spaltung gar nicht existiert. Die Abzweigungen legen sich 

 so dicht an den Hauptstrang an, daß der ganze Komplex in einer ge- 

 meinsamen Rinne des G. habenulae dextrum oder an dessen Grenze 

 mit dem G. habenulae sinistrum verläuft. 



Wegen des komplizierteren Baues beim erwachsenen Petromyzon 

 ist es bei ihm viel schwieriger, die Beziehungen des Nerven zum 

 Ganglion habenulae dextrum zu untersuchen. Außer den Golgi- und 

 RAMON-Y-CAJALschen Präparaten sehr nützlich sind in dieser Beziehung 

 die nach van Gieson oder nach Mallory gefärbten Serienschnitte, auf 

 welchen die dünne Piaschicht an der Oberfläche des Ganglions und 

 des Pinealnerven sehr deutlich erscheint. Mit Hilfe solcher Schnitte 

 bin ich zu der Ansicht gelangt, daß zwischen dem G. habenulae dextrum 

 und dem Pinealnerven keine Verbindung vorhanden ist. 



Ich bin also nicht imstande, die Angaben von Dendy über die 

 Ausstrahlung der Nervenfasern des Pinealstranges ins G. habenulce 

 zu bestätigen. Die hintere Conimissur ist bei P. ßuviatilis vom G. habe- 

 nulae immer durch die dünne Wand des Recessus infrapinealis (Ahl- 

 born) abgetrennt. Bei Geotria sieht nach den Zeichmmgen von Dendy 

 diese Gegend etwas anders aus als bei Petromyzon. Das Hinterstück 

 des Pinealnerven liegt der Wand des Recessus infrapinealis gar nicht an, 

 sondern zieht in einiger Entfernung von ihr direkt zur hinteren Coni- 

 missur. Ich erlaube mir die Bemerkung, daß die Beobachtungen von 

 Dendy ohne Anwendung feinerer histologischer Färbungsniethoden 

 gemacht worden sind und daß die Konservierung der Objekte gerade 

 nicht einwurfsfrei war, »in all my sections<<, sagt der Verfasser, >>how- 

 ever a sniall shrinkage cavity« (Fig. 6, S. C.) is developed just above 

 the posterior commissure and the fibres of this brauch of the pineal- 

 iierv are probably above the shrinkage cavity.« 



Es ist nach diesen Worten ganz zulässig, zu denken, daß bei Geotria- 

 Material im Gebiet der hinteren Kommissur durch die Fixation Ver- 

 unstaltungen verursacht wurden, die die Beweiskraft der DENDYschen 

 Ausführungen sehr vermindern. Diese Tatsache im Zusammenhang 



