10 D. Tretjakoff, 



dem Mesoderm entstehen und sekundär ins Parietalorgan hineindringen, 

 er läßt aber gleichzeitig zu, daß andre morphologische Elemente des 

 Glaskörpers jedenfalls den AVandzellen des Organs angehören. 



Ich brauche wohl nicht ausführhch zu beschreiben, welche Be- 

 deutung dieser Behauptung vom neuroglialen Ursprung und von der 

 ectodermalen Natur des Glaskörpers im Parietalauge für die Lehre 

 von der Entstehung des Glaskörpers der lateralen Augen (Kölliker, 

 Eabl, Szili) hatte. Die Bezeichnung Glaskörper war irreführend und, 

 ohne die Homologie der mit diesem AVort gestempelten Gebilde be- 

 wiesen zu haben, hoffte man im ectodermalen Ursprung des Glaskörpers 

 der Parietalorgane die Bestätigung der ectodermalen Entstammung des 

 Glaskörpers der lateralen Augen zu finden. 



NowiKOFF (24) hat die widersprechenden Punkte in dieser Erage 

 schon ganz bestimmt gezeigt. Die Glaskörperfasern der lateralen Augen 

 sollen von den Stützzellen der Retina entspringen und von der äußeren 

 Oberfläche der sekundären Augenblase abgehen, während im Parietal- 

 organ die Sinneszellen selber sich in den Glaskörper fortsetzen. In einer 

 ganz neuen Eichtung betrachtet Studnicka (36) die Glaskörperfrage 

 bei den Parietalorganen in seiner neuen Veröffentlichung. Er zählt 

 die morphologischen Elemente des Glaskörpers im Pinealauge dem 

 »extracellulären Protoplasma« zu, welchem Begriff er jetzt eine sehr 

 allgemeine und weitgehende Bedeutung geben will. Reell findet er 

 aber in den Parietalorganen Gebilde, welche zu diesem neuen Be- 

 griff sehr wenig passen. So hat er z. B. bei Raia im Glaskörper des 

 Pinealorgans das kernhaltige Symplasma beobachtet, in welches massen- 

 haft Neurogliafasern hineingedrungen sind. »Was dies zu bedeuten 

 hat, kann ich nicht sagen«, bemerkt er neulich (36) über diese seine 

 Beobachtung. 



Wir aber können von vornherein sagen, daß der STUDNiCKAsche 

 Begriff des extracellulären Protoplasmas vielleicht nicht so umfassend 

 ist, daß alle Strukturen des Glaskörpers der Parietalorgane durch 

 diesen Begriff verständlicher werden könnten. Um das Recht zu haben, 

 von extracellulären! Protoplasma zu sprechen, muß man nicht luir 

 formell, sondern ganz reell die Grenzen der Zelle bzw. des Zellkörpers 

 in jedem konkreten Fall bestimmen. Hat das Studnicka getan? 

 Ich glaube nicht, so weit es die Parietalorgane anbelangt. Man findet 

 nirgends im Artikel von Studnicka die Bestimmung, was er als Zell- 

 grenze annimmt. Die Frage über die Natur des Glaskörpers der Parietal- 

 organe ist also noch lange nicht in die richtige Bahn geleitet. 



In solcher Weise häufen sich die Probleme schon bei dem kritischen 



