Die Parietalorgane von Petromyzon fluviatilis. 5 



nischen Schwierigkeiten verbunden sind, als bei der Untersuchung 

 des Ammocoetes. Ich gestatte mir also ganz nachdrücklich zu bemerken, 

 daß die Parietalorgane bei der von mir untersuchten Art von Petro- 

 myzon ganz regelmäßig und progressiv sich entwickeln und ihre Diffe- 

 renzierung vom jüngsten Ammocoetes-8i3idi\im angefangen sich gleich- 

 mäßig durch die ganze Periode der Metamorphose fortsetzt. Deswegen 

 muß man denken, daß auch die Funktion der Parietalorgane ebenso 

 allmähhch und gleichmäßig mit dem Wachstum des Tieres sich ent- 

 faltet, oder umgekehrt, wenii es gehngt, die Funktion der Parietal- 

 organe beim erwachsenen Petromyzon in bestimmter Weise zu verstehen, 

 wir dieselbe Funktion auch bei Ammocoetes annehmen können. 



Nun haben wir in letzter Zeit in der NowiKOFFschen Untersuchung 

 genügende Beweise erhalten, um das Pinealorgan bei Petromyzon ebenso 

 wie das Parietalorgan bei Eidechsen als photoperceptorisches Organ 

 zu betrachten. Nowikoff (24) hat nämhch gefunden, daß in den 

 Stützzellen des Parietalorgans der Eidechsen {Lacerta agilis und Ati- 

 guis fragilis) die Beleuchtung Bewegungen des Pigments hervorruft, 

 welche den Umlagerungen der Pigmentkörnchen im Epithel der Netz- 

 haut der lateralen Augen der Wirbeltiere oder in den Augen der Wirbel- 

 losen ähnhch sind. Müssen wir glauben, daß diese beiden Organe von 

 so ähnhchem Bau verschiedenen Funktionen dienen sollen? Welche 

 Stellung müssen wir weiter zur Behauptung von Ketzius nehmen, daß 

 das Pinealorgan von Ammocoetes sicher kein Auge ist? Bei ganzer 

 Hochachtung vor den Arbeiten von Studnicka und von Nowikoff, 

 welche die Augeimatur der Parietalorgane so wahrscheinlich machen, 

 können wir die Meinung eines in Untersuchung des Nerxengewebes 

 mit spezifischen Methoden so geübten Forschers wie Retzius nicht 

 ohne weiteres ablehnen. 



Aus den angegebenen Gründen halte ich dafür, daß weiteres Ein- 

 dringen in das Wesen der Parietalorgane ohne Anwendung spezifischer 

 Methoden kaum möglich sei. Aber auch für die andre Seite der Frage, 

 die vergleichend-anatomische Auffassung der Parietalorgane ist die 

 feinere histologische Untersuchung, nach meiner Meinung, unumgäng- 

 lich. Ich meine dabei den Vergleich der Parietalorgane mit den 

 Lateralaugen der Wirbeltiere ; es ist wohl allgemein bekannt, daß über 

 die Beziehungen zwischen diesen Organen schon manche weitgehenden 

 Hypothesen angestellt worden sind, meistens ohne Berücksichtigung 

 der feineren Struktur der Organe, nur an der Hand ihrer allgemeinen 

 Bauart (Studnicka [32, 34], Schimkewitsch [29], Nowikoff [24]) 

 oder nur embryologischer Tatsachen (Bekanek [4], Locy [21], Hill 



