4 D. Tretjakoff, 



Schließlich fand ich beim Aufenthalt in Petersburg, als ich dort 

 Assistent von Dogiel war, keine günstigen Bedingungen für die Ver- 

 öffentlichung dieser und andrer meiner Untersuchungen über das peri- 

 phere Nervensystem und die Sinnesorgane bei Petromyzon. Die Mög- 

 lichkeit dazu bekam ich in Odessa als selbständiger Universitätslehrer, 

 selbstverständlich nach der Erledigung der Aufgaben des Unterrichts, 

 welche wohl jedem Universitätslehrer in der neuen Stellung vorliegen 

 und welche keinen Aufschub dulden. Da ich jetzt keine Möglichkeit 

 mehr habe, frisches Material zu erhalten, muß ich manche Details, 

 welche an meinen Präparaten noch nicht klar auftreten, hier fallen 

 lassen. Ich hoffe trotzdem, daß, was die von mir ausgewählte spezi- 

 fische Färbung der Nervenelemente der Parietalorgane betrifft, meine 

 Untersuchungen vollkommen abgeschlossen sind. 



Da die vorliegende Beschreibung hauptsächlich auf der Unter- 

 suchung der Parietalorgane beim erwachsenen Petromyzon basiert, 

 könnte man mir den Vorwurf machen, daß meine Ergebnisse, unge- 

 achtet der Anwendung der spezifischen Methode, mit denjenigen von 

 Ketzius direkt nicht vergleichbar sind; aus diesem Grunde muß ich 

 gleich betonen, daß ich mit meiner spezifischen Methode ebenso wie 

 mit der von mir angewendeten nicht spezifischen außer dem Größen- 

 unterschied keine andre wesentliche Abweichung im Bau der betreffenden 

 Organe bei Ammocoetes und beim erwachsenen Petromyzon bemerken 

 konnte. In ganz ähnlicher Weise, wie die Strukturen des Rücken- 

 marks und des größten Teils des Gehirns beim erwachsenen Petromyzon 

 nur die vergrößerten Elemente von Ammocoetes zeigen, finde ich in 

 den Parietalorganen bei Petromyzon und bei Ammocoetes gleiche Ele- 

 mente in ähnlicher Anordnung. 



Genau in demselben Sinn äußert sich über diesen Gegenstand 

 StudniÖka, der in seiner ersten Arbeit über die Parietalorgane der 

 Cyclostonien (32) Abweichungen im Bau dieser Organe bei Ammocoetes 

 gefunden zu haben glaubte. In der späteren Abhandlung für das 

 OpPELsche Lehrbuch erkennt Studnicka (34), daß es ein Irrtum von 

 seiner Seite war, und daß im Bau der Parietalorgane bei Ammocoetes 

 keine wesentlichen Differenzen vom Bau derselben beim erwachsenen 

 Petromyzon existieren. Die Quelle des Irrtums war die intensive Pig- 

 mentierung des Pinealorgans des erwachsenen Petromyzon. 



Dank diesen Umständen glaubte ich den richtigen Weg zu wählen, 

 daß ich meine Aufmerksamkeit hauptsächüch auf die Parietalorgane 

 des erwachsenen Petromyzon richtete, da die Präparierung und weitere 

 Behandlung dieser Organe beim erwachsenen Tier mit minderen tech- 



